Приговор № 1-524/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-524/2024

Дело №

50RS0№-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специально, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 07 минут <дата> по 19 часов 58 минут <дата> ФИО находясь в <адрес>, расположенной в подъезде №, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно используя, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми» («Xiaomi Redmi»), в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в результате возникшего единого преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, с банковской карты №, счет №, оформленной <дата> на имя ФИО, в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно осуществлял переводы принадлежащих ФИО денежных средств, на банковскую карту №, счет №, оформленный <дата>4 года на имя своей сожительницы ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, а именно: <дата> в 15 часов 07 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 12 часов 26 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 08 часов 22 минуты на сумму – 1000 рублей; <дата> в 17 часов 21 минуту на сумму – 1000 рублей; <дата> в 01 час 27 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 19 часов 45 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 13 часов 02 минуты на сумму – 1000 рублей; <дата> в 01 час 37 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 11 часов 06 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 20 часов 25 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 01 час 57 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 12 часов 13 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 19 часов 08 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 17 часов 23 минуты на сумму – 1000 рублей; <дата> в 01 час 21 минуту на сумму – 1000 рублей; <дата> в 01 час 46 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 18 часов 14 минут на сумму – 1500 рублей; <дата> в 21 час 09 минут на сумму – 1500 рублей; <дата> в 03 часа 45 минут на сумму – 15000 рублей; <дата> в 21 час 42 минуты на сумму – 1000 рублей; <дата> в 20 часов 51 минуту на сумму – 5000 рублей; <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму – 1500 рублей; <дата> в 23 часа 57 минут на сумму – 1500 рублей; <дата> в 04 часа 02 минуты на сумму – 1000 рублей; <дата> в 11 часов 21 минуту – 1000 рублей; <дата> в 16 часов 05 минут на сумму – 1000 рублей; <дата> в 19 часов 58 минут на сумму – 2000 рублей, а всего на общую сумму 49 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО. В личном пользовании ФИО имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на ее имя 2200 7010 7087 3739. В связи с доверительными отношениями ФИО иногда передаёт свою карту для осуществления покупок. На протяжении последних 6 лет нигде не работает, по стоянию здоровья, в связи с давней травмой тазобедренного сустава. ФИО работает в магазине «Магнит» в Мамонтовке. Примерно с 2015 года знаком с ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, Акулово, <адрес>, которая ранее проживала по адресу <адрес>, то есть рядом с ним. На протяжении двух месяцев, а именно в июле и в августе 2024 года они часто встречались с ФИО, с целью отдыха и распития спиртных напитков. Встречались они в разных местах, ходили по разным гостям. В какой-то момент, так как ФИО не умеет пользоваться мобильным приложением ПАО «СберБанк», установленном на ее мобильном телефоне, она обратилась к нему за помощью, попросила осуществить внутрибанковский перевод с ее кредитной карты ПАО «СберБанк» на ее дебетовую карту ПАО «СберБанк». Он согласился и взяв у ФИО ее телефон, зашел в приложение ПАО «СберБанк» и осуществил внутрибанковский перевод с ее кредитной карты ПАО «СберБанк» на ее дебетовую карту ПАО «СберБанк», при этом он увидел, что на кредитной карте ФИО находится около 150.000 рублей. В какой-то момент, так как он решил похитить с кредитной банковской карты ФИО денежные средства, что в дальнейшем и сделал. На протяжении двух месяцев в июле и августе 2024 года, имея доступ к мобильному телефону ФИО и установленному на нем приложению ПАО «СберБанк», он осуществил в разные дни множество переводов денежных средств с кредитной карты ПАО «СберБанк» ФИО на банковскую карту ФИО АО «Тинькофф Банк», так как своей банковской карты у него нет. Переводы специально осуществлял не большими суммами, по 1000 рублей, 1500 рублей, рассчитывая, что ФИО не заметит пропажу денежных средств, так как она сама активно пользовалась указанными денежными средствами, то есть тратила их. В какой-то момент кроме сумм 1000 рублей, осуществил с банковской карты ФИО, на банковскую карту ФИО денежные средства в сумме 15.000 рублей и возможно другие суммы. Точные даты перевода сказать не может, так как в тот период времени злоупотреблял спиртными напитками. Похищенные у ФИО денежные средства он тратил по своему усмотрению, покупал продукты и алкогольную продукцию. О том, что он похищал денежные средства у ФИО, ФИО ничего не говорил, то есть она не знала, что на ее банковскую карту поступают похищенные денежные средства, при этом она сама ничего у него не спрашивала.

Вина подсудимого ФИО помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявление ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (т. 1, л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО от <дата>, в ходе которого у ФИО, в присутствии понятых, обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф банк», № на имя ФИО, которую использовал ФИО, с целью хищения денежных средств потерпевшей ФИО (т. 1, л.д. 16-17);

- протокол осмотра документов, с участием потерпевшей ФИО, с фототаблицей, от <дата>, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от <дата>, где имеются сведения о движении денежных средств по карте № счет № за период времени с <дата> по <дата> на имя ФИО (т. 1, л.д. 89-93);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» № оформленная на имя ФИО (т. 1, л.д. 108-111);

- протокол осмотра места происшествия, от <дата> по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, подъезд №, <адрес>, в ходе которого осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, где совершено хищение денежных средств, потерпевшей ФИО (т. 1, л.д. 121-125);

- а также показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что она является клиентом ПАО «СберБанк», где на ее имя выпущена кредитная карта с лимитом 155000 рублей. Указанной кредитной картой она активно пользовалась, а именно осуществляет покупки и переводы. В период времени с <дата> по <дата>, точный период времени не помнит, она находилась в гостях у своих знакомых в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайона Мамонтовка, <адрес>, ул. <адрес>, среди которых находились ФИО и ФИО. Во время совместного отдыха она так же активно пользовалась вышеуказанной банковской картой, а именно осуществляла покупки. Также осуществляла различные переводы с данной кредитной карты, на принадлежащие ей банковские карты, так как сама не умеет пользоваться услугами переводов банка онлайн, она просила осуществлять ей переводы с ее кредитной карты на ее дебетовую карту ФИО, что он и делал, тем самым получая свободный доступ к ее счетам и картам в банке онлайн личного кабинета ПАО «Сбербанк». <дата> она вернулась домой. Посмотрев баланс своей кредитной карты, она решила получить выписку по движению денежных средств, так как баланс показался меньше, чем должен быть. В полученной выписке она обнаружила операции по списание денежных средств, в период <дата> по <дата>, которые она не осуществляла, а именно переводы на неизвестную ей карту другого банка. Общая сумма переводов, которые она не осуществляла, составила 49 000 рублей, которая является для нее значительной. Также по мимо переводов с принадлежащей ей банковской карты, за каждый из переводов списывалась комиссия банка. ФИО и ФИО она не разрешала никакие переводы на какие-либо карты (т. 1, л.д. 68-69);

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО, <дата> года рождения. В личном пользовании имеет банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на ее имя. В связи с доверительными отношениями она иногда передает свою карту для осуществления покупок ФИО Работает в магазине «Магнит» в Мамонтовке. Примерно с 2023 года знакома с ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, Акулово, <адрес>, которая ранее проживала по адресу <адрес>, то есть рядом с ней. На протяжении двух месяцев, а именно в июле и в августе 2024 года они часто встречались с ФИО, с целью отдыха и распития спиртных напитков. Встречались они в разных местах, ходили по разным гостям. В какой-то момент, так как ФИО по каким-то причинам не могла пользоваться приложением ПАО «СберБанк», установленном на ее мобильном телефоне, она обратилась к ФИО за помощью, а именно попросила осуществить внутрибанковский перевод с ее кредитной карты ПАО «СберБанк» на ее дебетовую карту ПАО «СберБанк». ФИО соглашался и брав у ФИО телефон, осуществлял переводы. Где находилась ее банковская карта АО «Тинькофф Банк» она не помнит, возможно у нее, возможно дома, возможно у ФИО О том, что ФИО похищал денежные средства у ФИО, она ничего не знала, он ей ничего об этом не говорил, что на ее банковскую карту поступают похищенные денежные средства ФИО она не знала (т. 1, л.д. 72-74).

Свидетель ФИО ОУР ОМВД России по району Восточный <адрес> на предварительном следствии показал, что <дата> в ОМВД России по району Восточный <адрес> поступило заявление ФИО, по факту хищения денежных средств последней с банковского счета. В ходе проведения проверки, установлено, что в период времени с 15 часов 07 минут <дата> по 19 часов 58 минут <дата>, ФИО, совершил хищение с банковской карты ПАО «СберБанк» выпущенной на имя ФИО, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 49 000 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 119-120).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО ранее не судим (л.д.146-148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150,152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях данных на предварительном следствии, частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО, его отца пенсионера страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 590 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО поддержала гражданский иск по изложенным в нем основаниям, мотивировав причинение ей ущерб в размере 60 590 рублей, из которых 49 000 рублей ущерб причиненный преступлением, 10 590 рублей, проценты за перевод денежных средств на карту АО «Тинькофф».

Подсудимый ФИО в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ФИО и находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом выплаченных ФИО денежных средств в добровольном порядке в размере 13 000 рублей, ко взысканию в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию сумма в размере 47 590 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО обратился с заявлением об оплате труда в размере 5 190 руб. Адвокат принимал участие в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда и имеет право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 47 590 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто ) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению ФИО в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № от <дата> о движении денежных средств по карте, ответ АО «Тинькофф банк № о движении денежных средств по карте – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя ФИО, находящуюся на ответственном хранении у ФИО – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: