Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 11 марта 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Лукахиной И. Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 83200 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2696 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортных средств была застрахована ответственность ФИО2 (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Tiguan», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный №, принадлежащему ФИО причинены механические повреждения.

В порядке возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 83200 рублей.

ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством за пределами оговоренного в договоре срока эксплуатации.

Представители ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (сокращенное название ПАО «Российская государственная страховая компания»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» (включая право собственности на имущество) с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Российская государственная страховая компания» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности ООО «Росгосстрах» по договорам страхования (п.2 ст.58 ГК РФ).

14 апреля 2016 года ПАО «Российская государственная страховая компания» реорганизовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное название и далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что 01 января 2016 года в 21 часов 30 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь в темное время суток по автодороге ул. Советской п. Лаклы Салаватского района Республики Башкортостан, свернув в переулок, безопасную скорость движения и дистанционный интервал не избрал, совершив столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безопасную скорость движения и дистанционный интервал не избрал, совершив столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся автомобилем.

Гражданско-правовая ответственность владельца мотоцикла автомобилем «ВАЗ-21074», государственный №, принадлежащим ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), круг лиц, допущенных к управлению не ограничен, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 83200 рублей с учетом расходов по оплате эвакуации автомобиля, относимой к убыткам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если оно в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, и если ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 83200 рублей ответчиком ФИО2

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 83200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 года

Судья: Е. Е. Сорокин