Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2207/2017




Гражданское дело № 2-2207/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от Дата в размере 128793 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 113426 рублей 05 копеек, начисленные проценты12757 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 2610 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 копеек,несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3775 рублей 88 копеек. В обоснование иска указано, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №... на получение кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику было перечислено банком 203 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора, банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от Дата.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования призналав полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств, образовалась задолженность посоглашению о кредитовании за №... от Дата по состоянию на Дата в размере 128793 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 113426 рублей 05 копеек, начисленные проценты12757 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 2610 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 копеек,несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Требования истца основаны на ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженностипо соглашению о кредитовании признала полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истцатакже следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с А.Б. пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании№... от Дата по состоянию на Дата в размере 128793 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 113426 рублей 05 копеек, начисленные проценты12757 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 2610 рублей, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 88 копеек, а всего взыскать 132569 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

25.10.2017г.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Горбатова Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ