Приговор № 1-1079/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-1079/2023

Дело № 1-1079/2023

74RS0031-01-2023-006385-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Раджабова Элвара, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Рустави Грузинской ССР, гражданина Грузии, имеющего образование 8 классов, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2023 года (вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года) за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) крепкого спиртного напитка домашней выработки в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно 24.03.2023 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: пр. Пушкина д. 26/1 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, являясь физическим лицом, умышленно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно реализовал одну бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Белая лошадь» с находящейся в ней жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 327 от 30.03.2023 года является спиртосодержащей жидкостью объемом 495м3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,6 % об., с содержанием метилового спирта- 0,005% об., сивушные масла (2-пропанол)-8 мг/дм3 в перерасчете на безводный спирт.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 171.4 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным им обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд отнес в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, к которой суд отнес данные последним до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарственных писем МБФ «Дари Добро». Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раджабова Элвара виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск

БИК 017501500 ОКТМО 75738000

КБК 18811603122010000140

Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 12 бутылок с этикеткой «Белая лошадь» емк.0,5 л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А.Христенко

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 28 ноября 2023 года.