Приговор № 1-110/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-110/2025

Уг. дело № 12501040105000139 (1-110/2025)

УИД: 24RS0049-01-2025-001203-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А.

- подсудимого - ФИО1

- защитника ФИО9, адвоката <адрес>вой коллегией адвокатов «Содружество», регистрационный номер в реестре адвокатов 24/501, удостоверение №, представившего ордер № от 10.07.2025г.,

- представителя потерпевшего ООО «Фабрика Бытовой Химии» ФИО8

- при секретаре Солдатовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ООО «Фабрика Бытовой Химии», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>160, судимого:

- 25.10.2022г. Калининским районным судом <адрес> республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, отбыто наказание сроком 1 год 3 месяца 2 дня, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 28 дней;

- 22.06.2023г. Сосновоборским городским судом <адрес> (с изменениями по постановлению Сосновоборского городского суда <адрес> от 07.06.2024г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Бытовой Химии» (поставлена на налоговый учет 19.02.2022г., ИНН <***>, юридический адрес: 660010, <адрес>, пр-кт им. газеты «<адрес>-07; основной вид деятельности - производство мыла и моющих, чистящих и полирующих средств) имеет производственную территорию по адресу: <адрес>А.

05.09.2024 между ООО «Фабрика Бытовой Химии» и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании которого по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в основное подразделение по должности механика по наладке и ремонту технологического оборудования с испытательным сроком 3 месяца. В должностные обязанности ФИО1, как механика входит обеспечение безаварийной и надежной работы всех видов оборудования, их правильной эксплуатации, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение различных видов работ, связанных с ремонтом. Основным местом работы ФИО1 является производственная территория ООО «Фабрика Бытовой Химии», расположенная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул<адрес>

В один из дней апреля 2025 года, но не позднее 26.04.2025, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился по месту своей работы на территории ООО «Фабрика Бытовой Химии», расположенной по адресу: <адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение 28 бочек сырья для производства мыла (лаурет сульфат натрия), принадлежащих ООО «Фабрика Бытовой Химии».

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью продажи мыльного сырья нашел объявление на сайте «Авито» о скупке мыльного сырья, в котором был указан номер телефона №. Далее, ФИО1 во исполнение задуманного, созвонился, как стало позднее известно, с ФИО6, по указанному номеру телефона, и договорился с ним о продаже данного мыльного сырья.

Затем, ФИО6, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 произвел предоплату за мыльное сырье, перечислив на банковский счет №ХХ1737, указанный ФИО1, 50000 рублей. После чего, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, посредством транспортной компании «Транзит» для вывоза мыльного сырья направил фургон с государственным регистрационным номером <***> по адресу: <адрес>А.

Далее, 26.04.2025 около 08 часов 20 минут ФИО1, в продолжение задуманного, находясь на производственной территории ООО «Фабрика Бытовой Химии», расположенной по адресу: <адрес>А, заведомо зная о том, что приедет автомобиль для вывоза мыльного сырья, прошел в кабинет, где имеется цифровой видеорегистратор, с целью сокрытия своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фабрика Бытовой Химии», произвел отключение камеры видеонаблюдения.

После чего, ФИО1, в силу выполнения им своих должностных обязанностей в организации, имея свободный доступ к складским помещениям, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя служебную технику в виде ручного погрузчика, действуя тайно, загрузил пластиковые бочки с мыльным сырьем (лаурет сульфат натрия) в количестве 28 штук, которые вывез за пределы складского помещения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, около 17 часов 38 минут 26.04.2025 открыл ворота предприятия для въезда фургона с государственным регистрационным номером <***>, который принадлежит ТК «Транзит». После въезда фургона на производственную территорию ООО «Фабрика Бытовой Химии» (ИНН <***>), ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя служебную технику в виде ручного погрузчика, загрузил пластиковые бочки с мыльным сырьем (лаурет сульфат натрия) в количестве 28 штук в кузов фургона с государственным регистрационным номером № для отправки в <адрес> с целью продажи будучи не осведомленному о его преступных намерениях ФИО6

Далее, 26.04.2025 около 17 часов 53 минуты ФИО1 открыл ворота для выезда фургона с государственным регистрационным номером <***> для поставки 28 бочек с мыльным сырьем (лаурет сульфат натрия) покупателю ФИО6, который при получении произвел полный расчет с ФИО1 в сумме 921 000 рублей.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил 28 бочек мыльного сырья (лаурет сульфат натрия) общим весом 4760 кг стоимостью 34 000 рублей за каждую (или 200 рублей за 1 кг с учетом НДС), которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Фабрика Бытовой Химии» материальный ущерб на общую сумму 952 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также принес устные извинения представителю потерпевшего.

Так, ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в должности механика в ООО «Фабрика Бытовой Химии» с октября 2024 года. В апреле 20225 его мама находилась на лечении, ей требовалось дорогостоящее лечение, денежных средств на это не имелось в семье. В связи с этим, он решил похитить мыльное сырье и перепродать его. На сайте «Авито» он нашел объявление покупателя, созвонился с ним, договорился о продаже 28 бочек и оплате за бочку в размере 20000 руб. Покупателем был ФИО6 В качестве предоплаты покупатель перевел сначала 50000 руб., а затем после получения товара еще несколькими разными сумма на счет его матери и налично, всего в сумме 560000 руб. За получением товара на производство приезжал автомобиль, нанятый покупателем. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 17 часов 00 минут подъехала грузовая машина, он открыл ворота, а сам пошел в кабинет, где расположен системный блок с видеокамерами, отключил камеры видеонаблюдения и запустил грузовую машину на территорию фабрики. Далее он с помощью ручного погрузчика загрузил пластиковые бочки в кузов машины 7 поддонов, на которых находилось по 4 бочки с сырьем. После того, как машина уехала с территории фабрики, он вернулся в кабинет и включил видеонаблюдение. Данные денежные средства были потрачены на долг его супруги по кредиту около 200 000 рублей, оставшуюся сумму на лечение и лекарства матери. ДД.ММ.ГГГГ году к нему пришли сотрудники полиции, он сразу сознался в хищении, все подробно рассказал.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления являются следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, в соответствии с которыми, он является начальником производства ООО «Фабрика Бытовой Химии». ООО «Фабрика Бытовой Химии» занимается производством бытовой химии: мыло и жидкие моющие средства. Данная организация расположена по адресу: <адрес>А. Территория огорожена металлическим забором. Въезд на территорию организован через металические ворота, которые закрываются на замок. На данной территории находится одно большое помещение, где у них расположено: офисный кабинет, производственная часть и склады. Данная территория охраняется только видеокамерами, которые установлены по всему периметру помещения, все видеокамеры выходят на компьютер, расположенный в кабинете. Доступ в этот кабинет имеют он, кладовщик и механик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году для производства они получили большую партию сырья, которое находилось в пластиковых синих бочках, масса одной бочки составляет 170 кг. Всего вышеуказанных бочек было 114 штук, стоимость одно бочки составляет 34 000 рублей. Все сырье хранилось в складе, расположенном на территории производства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с кладовщиком начали готовиться к инвентаризации сырья и обнаружили, что у них его не хватает. данного сырья. Провели сверку по документам и установили недостачу 28 бочек. Он начал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого в помещении, где были складированы бочки с сырьем, на поддоне находится четыре бочки, потом в какой-то момент на видео ничего не изображено и через несколько секунд появилось вновь изображение, что данных бочек нет и так несколько раз. Просмотрев все видео он увидел, что в кабинет заходил механик ФИО2 и отключил видео, в связи с чем, видео, как вывозят сырье нет. Позже в этот день, только уже в 16 часов 08 минут произошло тоже самое. В тот день на территории были сотрудники нашей организации, но на ФИО2 никто не обратил внимание и как он вывозит данное сырье никто не видел. При этом ФИО2 предупреждал их, что он будет перевозить вещи на грузовом автомобиле и поэтому на чужую машину также никто не обратил внимание. На видео видно, что на территорию в тот день заезжала грузовая машина марки «HINO», регистрационный знак <***>. Их организации был причинен материальный ущерб на 952000 рублей, данный ущерб возмещен в полном размере, в связи с чем, претензий к ФИО2 они не имеют, на строгом наказании не настаивают.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), согласно которым она проживает совместно со своим мужем ФИО2 Ей известно, что ФИО2 работает механиком в ООО «Фабрика Бытовой Химии». Также ей известно, что мама ФИО2 находится в Канской больнице в реанимации в тяжелом состоянии. О том, что ФИО2 совершил преступление ей не известно, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО2 ей об этом ничего не рассказывал. Ей известно, что заработная плата ФИО2 составляет около 24 000 рублей, также доплачивают за подработку. В начале мая 2025 года муж ей дал 100 000 рублей для оплаты задолженности перед судебными приставами. Она спрашивала у ФИО2 откуда у него такая большая сумма, на что он ответил, что «закалымил» на работе. Ей стало известно, что ФИО2 покупал лекарства для своей мамы, его мама находится в больнице с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период они ездили 5-6 раз к ней. Мама не лежит в платной палате. Ей известно о том, что ФИО2 ранее неоднократно судим и в настоящее время находится на условном сроке, при этом он ежемесячно ходит в УИИ в <адрес> для отметки и не пропускает сроков.

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-109), он является индивидуальным предпринимателем, а именно у него производство бытовой автомобильной химии, также у него имеется автомойка в <адрес>. Он разместил на сайте «Авито» объявление о продаже дауретсульфатнатрия, указанное объявление у него находится всегда в актуальной публикации. Примерно в конце февраля 2025 года - начале марта 2025 года, ему позвонил мужчина и представился ФИО2, мужчина стал говорить ему, что он занимается производством мыла и ему срочно нужны деньги для закупки новой поставки и для этого он решил распродать старое сырье, а именно дауретсульфатнатрия, и ФИО2 стал ему предлагать, чтобы он выкупил у него (ФИО12) данное сырье. Он согласился на его предложение, мужчина сказал, что ему должен прийти контейнер, в котором будет 120 бочек (насколько он помнит) и что часть указанных бочек с дауретсульфатнатрием ФИО2 может продать ему. Он сообщил ФИО2 о том, что может купить около 5 тон, это примерно 30 бочек, стоимость одной бочки составила примерно 20 000 рублей. Он обговорил все условия с ФИО2 и договорились об оплате товара частями, а именно он сначала ему перевел 50 000 рублей, после того как транспортная компания доставила сырье в <адрес>, он перевел ему оставшуюся сумму, а именно 550 000 рублей. Насколько он помнит, что часть суммы он перевел на имя его матери ФИО4 ФИО3 371 000 рублей, а другую часть денежных средств он перевел на имя его супруги. Точные суммы переводов он сказать не может. ФИО2 не говорил о том, что он похитил данное сырье. ФИО2 сказал, что это его производство, если бы он знал, то не стал бы его покупать.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 139-141), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о тайном хищении 28 бочек с сырьем. В своем заявление ФИО8 указал о том, что лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества предположительно является механик ФИО2 В этот же день был опрошен ФИО2, а также от него была принята явка с повинной без морального и физического воздействия. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, заявителем ФИО8 в ходе объяснения был предоставлен скриншот экрана камеры видеонаблюдения, где изображен грузовой автомобиль, который осуществлял транспортировку похищенных 28 бочек с сырьем, был установлен грузовой автомобиль <***>, который принадлежит транспортной компании «Транзит».

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории ООО «Фабрика Бытовой Химии», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого установлено, что на указанной территории и помещении предприятия оборудовано камерами видеонаблюдения, также. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.9-31):

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Фабрика Бытовой Химии», расположенного по адресу: <адрес>А видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи с участием Свидетель №2 установлено, что последняя опознает ФИО2 по походке, телосложению и по одежде, также она опознает автомобиль ВАЗ 2114 г.р.н. Н732УА124, который находится в собственности его матери, фактически находится в пользовании ФИО2 Видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные на флэш носителе признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 31-61);

- иные документы: должностная инструкция механика ФИО2, приказ о приеме на работу № от 05.09.2024г. ФИО2; трудовой договор № от 05.09.2024г., заключённый с ФИО2; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей; счет-фактура о покупке сырья в количестве 19300 кг. на общую сумму 3230000 руб.; справка-расчет утраченного имущества в количестве 4760 кг (28 бочек) на сумму 952000 руб.; сведения о движении дненжных средств с банковского счета, которые свидетельствуют о поступлении денежных средств со счета ФИО6 в сумме 421400 руб.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого и его возраст (ДД.ММ.ГГГГ) и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, сведений о заболеваниях не представлено), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (справка-характеристика участкового л.д. 209), положительно характеризуется по месту работы (показания представителя потерпевшего в судебном заседании), состоит в браке, судим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом сообщения следствию значимых обстоятельств по делу, дача последовательных признательных показаний - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, принесение устных извинений представителю потерпевшего, беременность жены, состояние здоровья матери на момент событий (с учетом тяжелого заболевания и нуждаемости в дорогостоящем лечении) - ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельство, отягчающие наказание - совершение преступления при рецидиве (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, а также для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, при этом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств.

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.06.2023г., суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, при этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2023г.

Кроме того, установлено, что ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 25.10.2022, в связи с чем, наказание также должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 14.05.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Считать ФИО1 числящимся за Сосновоборским городским судом Красноярского края.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова