Приговор № 1-317/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/2020

74RS0028-01-2020-001053-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 15 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ворошина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 06 марта 2015 года приговором Агаповского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 03 апреля 2015 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации к одному году пяти месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 18 мая 2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации (приговор от 06 марта 2015 года и приговор от 03 апреля 2015 года) назначено четыре года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 13 июля 2015 года приговором Ленинского районного судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации (приговор от 18 мая 2015 года) назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2019 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, освобожденному из мест лишения свободы 12 июля 2019 года, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2019 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Челябинской области.

12 июля 2019 года ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области вынесено предписание НОМЕР, согласно которому ФИО1 разъяснены последствия нарушения административного надзора и вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 15 июля 2019 года в установленном порядке прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо, по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС.

15 июля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2. было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уклонения от административного надзора.

ФИО1 26 сентября 2019 года на основании письменного заявления сменил постоянное место жительства и убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв на адрес: АДРЕС.

Однако, ФИО1 в период с 04 декабря 2019 года до 14 февраля 2020 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС, о чем, сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.

14 февраля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудником полиции по адресу: АДРЕС и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

Тем самым ФИО1 в период с 04 декабря 2019 года до 14 февраля 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, беременность его сожительницы, положительные характеристики с места жительства.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 58-59), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначение наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы не предусмотрены, соответственно оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с 10 сентября 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменен»

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства; с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сократив его срок до 4 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.»