Приговор № 1-78/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП №1 г. Саратова находится исполнительное производство №, которое возбуждено 10.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО8 на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от 03.09.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Не позднее 13.05.2018 года у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2. Реализуя свой умысел c 13.05.2018 года ФИО1 постоянно проживающий по адресу: <адрес> денежные средства на содержание своего ребенка, вопреки решению суда, не выплачивал.

18.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 31.07.2018 года ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с 31.07.2018 года по 30.10.2018 года ФИО1 постоянно проживающий по адресу: <адрес>, денежные средства в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал.

Жизнью ребенка ФИО1 не интересуется, в воспитании дочери не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни не оказывает, не имея на то уважительных причин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, самостоятельно, в добровольном порядке в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает, задолженность в полном объеме не погашает, никаких мер к этому не принимает, иной материальной помощи не оказывает.

За период с 31.07.2018 года по 30.10.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, в размере 30 171 рубль 75 копеек, всего в период с 13.05.2018 года по 30.10.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 56125 рублей 94 копейки. Таким образом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также в полной мере другие данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО8, оставить у последней, а их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья