Постановление № 5-174/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-174/2020

№ 5-174/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000474-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 00 минут, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что, действительно, <дата> в 18 часов 00 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поступил так, потому что знал, что пьян, выпил в тот день около 300 граммов водки, тратить время не хотел, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 257976/201901545 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, аналогичными объяснениями от <дата>, также объяснениями свидетеля ФИО4 от <дата>, пояснившего, что <дата> около 16.50 часов в МО МВД России «Родниковский» был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, объяснениями свидетеля ФИО5 от <дата>, рапортом о происшествии от <дата> сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 на имя Врио начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО7 по сообщению СП ФИО5, рапортом полицейского-водителя оППСп МО МВД России «Родниковский» ФИО8 на имя Врио начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО7 по сообщению СП ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в сроке согласия «отказываюсь» и поставил свою подпись.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 был задержан <дата> в 16 часов 50 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья не находит.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить Андриевскому ФИО1 у ФИО2у административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.