Апелляционное определение № 33-3732/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 03RS0012-01-2024-003620-05

гражданское дело № 2-267/2025 Судья Сафаров Р.Ф.

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3732/2026
18 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО8 на определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании возмещения судебных расходов

установила:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата иск ООО ПКО «21 век» удовлетворен полностью.

дата года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Одновременно просил признать причины пропуска срока на обжалование уважительными, восстановить процессуальный срок на обжалование, принять апелляционную жалобу.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о восстановлении срока обжалования решения отказано.

В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит отменить указанное определение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается.

Так, из материалов дела следует, что дата судом была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебном заседании не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено судом дата

Копия решения суда была направлена заявителю по почте дата и получена дата (л.д. 129).

Срок апелляционного обжалования истекал дата

Однако апелляционная жалоба заявителем направлена только дата

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда заявителем не представлено.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия решения суда была направлена заявителю по почте дата, то есть в установленный законом пятидневный срок дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда получено заявителем дата и у Управления имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата. оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан И.Р. Ибрагимова