Приговор № 1-342/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело №

79RS0№-70

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 15 июня 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Гордеевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миляйкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.05.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из его заработка 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу 18.05.2023, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 18 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, достоверно зная, что он, постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве возникшего конфликта, нанёс сидящей на стуле Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой щеки последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Халиманенков К.В., потерпевшая Потерпевший №1 (№) согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что ФИО1, понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, личность подсудимого, который трудоустроен, участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности, судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания условно с учётом характеристики личности подсудимого, наличия неснятой и непогашенной судимости, суд не находит возможным, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, несмотря на трудоустройство ФИО1, с учетом сведений о его личности, суд не находит оснований для назначения предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в качестве основного вида наказания штрафа, как и не усматривает совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, позволяющих применить, при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова