Приговор № 1-57/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-57/2023

КОПИЯ

Дело № 1-57/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

с участием государственных обвинителей – Муртазина И.А., Газизова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сибгатуллиной Р.Н.,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, государственных наград не имеющего, судимого:

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- кроме того, приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ с дислокацией в <адрес> в связи с отбытием наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил деяние, выраженное в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования Атнинского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц и запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив к ранее установленным по административному надзору согласно решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определенными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов не отбыто.

Кроме этого, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, предупрежденным об уголовной ответственности, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.36 часов отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов). При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов ФИО1 находился возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству прокурора показания, данные подсудимым в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в ФКУ ИК -3 УФСИН России по РТ в <адрес> Республики Татарстан им было подано заявление на получение паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с утратой ранее выданного ему паспорта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ им был получен паспорт Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный паспорт после освобождения ДД.ММ.ГГГГ он сжег по пути следования домой, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, так как не хотел в последующем жить с паспортом, полученным в исправительном учреждении. Где именно сжег паспорт, он говорить отказывается. Факт хищения паспорта категорически отрицает. После этого, он с заявлением в полицию не обращался, предъявлял при обращении в какую-либо организацию ксерокопию старого паспорта. При заведении в отношении него дела административного надзора в отделении МВД России по <адрес> он также предъявил ксерокопию старого паспорта, при этом про вновь выданный паспорт кому-либо не сообщил. От дальнейших показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ (Том 2, л.д. 21-26)..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав, что действительно сжег паспорт, кроме того, он болен, живет в бане, так как дом его сгорел, все свидетели по делу говорят ложь.

Несмотря на полное отрицание вины подсудимым, суд находит его виновность в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель Свидетель №4, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживает поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает он один. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально где-либо не работает. Ранее, ФИО1 приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК -3 УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования Атнинского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в отделении МВД России по <адрес>. ФИО1 ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений и он письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, о чем от ФИО1 была взята подписка об исполнении установленных ограничений судом. Также ему вручен график прибытия в отделение МВД России по <адрес>, согласно графику, ФИО1 обязан прибыть в отделение для регистрации по пятницам 2 и 4 недели месяца. Кроме того, решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением суда ФИО1 ознакомлен, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, от него была взята также подписка об исполнении установленных ограничений судом. В соответствии с новыми ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был вручен график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан явиться на регистрацию в отделение по пятницам первой, второй, третий и четвертой недели месяца. В период нахождения под административным надзором, с ФИО1 на постоянной основе проводились профилактические беседы, направленные на недопущение с его стороны административных ограничений, установленных судом. Как лицо, состоящее под административным надзором, для предотвращения с его стороны нарушений установленных ограничений, им и сотрудниками отделения ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время. После установления административного надзора, за неисполнение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением взысканий в виде обязательных работ, административного штрафа за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов ФИО1 не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов ФИО1 не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.36 часов отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов). При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов ФИО1 находился возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ранее при составлении за нарушений условий административного надзора в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях им в строке «паспорт (документы, удостоверяющие личность)» был указан паспорт, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о паспорте он указывал согласно делу административного надзора. В настоящее время установлено, что ФИО1 получил паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Указанный паспорт ФИО1 при составлении протоколов не предъявлялся (Том 2, л.д. 39-43).

Аналогичные по содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №4 непосредственно в судебном заседании дал свидетель Свидетель №1, подтвердил факт того, что ФИО1 живет в бане, так как дом сгорел.

Допрошенный во время производства по делу свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на служебной автомашине, с целью проверки соблюдения условий административного надзора, прибыли по месту жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес> ул. <адрес>. При проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, на неоднократные стуки в дверь и окна никто не открывал, дверь дома была заперта на навесной замок. Тем самым ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток (с 22:00 час. до 06:00 час.). Об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту жительства, начальник участковых Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отделения. После этого они поехали на служебной автомашине обратно в отделение. По пути следования, поднадзорный ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, указанное выражалось в следующем: имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, его вид вызывал брезгливость. Представившись, начальник участковых Свидетель №1 объяснил ФИО1, что он своими действиями совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого, ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по <адрес>, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ, за что он постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За нарушение условий административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часа до 06:00 часов), в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. От подписи в составленных протоколах об административных правонарушениях и от дачи каких- либо объяснений ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. При составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, им в строке «паспорт (документы, удостоверяющие личность)» был указан паспорт, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о паспорте он указал согласно делу административного надзора. В настоящее время установлено, что ФИО1 получил паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 33-35).

Допрошенный во время производства по делу свидетель Свидетель №3, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том 2, л.д. 36-38).

Допрошенный во время производства по делу свидетель Свидетель №5, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с октября 2018 года работает врачом- терапевтом в ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он был вызван в указанную больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 Согласно данному акту, медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 было проведено на основании протокола сотрудника полиции Свидетель №2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об освидетельствуемом лице были указаны в данном протоколе. Согласно акту, внешний вид освидетельствуемого ФИО1- одет неопрятно, одежда грязная, резкий запах алкоголя изо рта во время разговора, следов инъекции и телесных повреждений не имеется, болтлив, возбужден, суетлив, зрачки расширены, реакция на свет живая, речь смазанная, неустойчив в позе Ромберга, пальценосовую пробу выполняет с промахиванием, что свидетельствует о признаках алкогольного опьянения. Со слов освидетельствуемого употребление алкоголя отрицает. После осмотра ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое включало в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего результаты освидетельствования были зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, где был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 Указанный акт он составил в 3-х экземплярах, один экземпляр предоставил сотруднику полиции, второй экземпляр оставил в больнице, третий экземпляр дал ФИО1, забирал ли он его он не помнит. При этом акт он заполнил сам, сотрудник полиции не высказывал рекомендации и не давал указания по поводу проведения медицинского освидетельствования, заранее к нему договориться о результатах проводимого медицинского освидетельствования не подходил. ФИО1 ему ранее не знаком, каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между ними нет и не было (Том 2, л.д. 44-46).

Допрошенный во время производства по делу свидетель Свидетель №6, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30-01.00 часов, точное время пояснить не может, он проезжал на принадлежащей ему автомашине возле отделения полиции, расположенного по <адрес> Республики Татарстан. В это время он был остановлен сотрудником полиции в присвоенной форме одежде, его данные не помнит, который пригласил его в отделение полиции в качестве понятого в ходе личного досмотра лица, совершившего административные правонарушения и при оформлении административных протоколов на него. Согласившись, он прибыл в отделение полиции, после чего он был приглашен в кабинет, расположенный справа от входа. В данном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, в возрасте около 55- 60 лет, кем оказался ФИО1. В качестве понятого также участвовал ранее ему знакомый Свидетель №7. В данном кабинете им понятым и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее в данном кабинете был проведен личный досмотр ФИО1, каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Со слов сотрудника полиции он понял, что ФИО1 нарушил условие административного надзора, а именно отсутствовал в запрещенное время, после 22.00 часов по месту жительства, при этом находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него были составлены протокола об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее ФИО1 был подвергнут административному задержанию. Говорил ли что-либо ФИО1 не помнит. Со всеми составленными протоколами ФИО1 был ознакомлен, протокола были предоставлены ему для ознакомления, а также тексты протоколов ему зачитывал вслух сотрудник полиции. После составления всех документов, он и второй понятой подписались в них, предварительно ознакомившись с содержанием данных протоколов. Во всех составленных протоколах ФИО1 расписываться отказался, каких- либо заявлений от ФИО1 не поступило. Также в ходе данного допроса ему на обозрение предоставлена фотография мужчины, в котором он узнал лицо, то есть ФИО1, в отношении которого в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в отделении МВД России по <адрес> были составлены вышеуказанные протокола. После завершения оформления административных материалов, он покинул здание отделения полиции (Том 2, л.д. 47-49).

Допрошенный во время производства по делу свидетель Свидетель №7, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №6 (Том 2, л.д. 50-52).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также являются:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. В ходе выемки в кабинете № ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 На фототаблице снимки осматриваемого объекта (Том 2, л.д. 56-59);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. Осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На фототаблице снимки осматриваемого объекта (Том 2, л.д. 60-66);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признано по уголовному делу вещественным доказательством (Том 2, л.д. 67-69);

- Копия Решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования Атнинского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 16-18);

- Копия решения Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц и запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив к ранее установленным по административному надзору согласно решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 20-21);

- Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (Том 1, л.д. 22);

- Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного ограничения на лицо, состоящего под административным надзором, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (Том 1, л.д. 23);

- Копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (Том 1, л.д. 29-30);

- Копии подписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 обязуется исполнять установленные судом ограничения (Том 1, л.д. 31-32);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто (Том 1, л.д. 236);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 237-238);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыто (Том 1, л.д. 239-242);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыто (Том 1, л.д. 243-245);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов не отбыто (Том 1, л.д. 246-248);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов не отбыто (Том 1, л.д. 249-251);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов ФИО1 находился возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто (Том 2, л.д. 1- 2);

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.36 часов отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов) (Том 1, л.д. 195-196);

- Копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том 1, л.д. 230).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим (том 2, л.д. 85-91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 142), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 144), главой органа местного самоуправления – удовлетворительно том 2, л.д. 143).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого (согласно приобщенных медицинских справок стороной защиты).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает справедливым за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного дохода и лишившегося жилья вследствие пожара, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, направив в учреждение УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора, переданное на хранение в ОМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов