Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018 (2-8876/2017;) ~ М-7924/2017 2-8876/2017 М-7924/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1729/2018Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1729/2018 Санкт-Петербург з а о ч н о е Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мининой Е.Н., при секретаре Кудриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 185 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддерживал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Судом установлено, что 18.08.2017 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль Форд (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), по управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации. Виновным в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Джеели (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), который нарушил п.п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой от ДТП от 18.08.2017 и Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 АП 400 087 390 (л.д. 6-7). Из справки ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб от 18.08.2017 следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована. Данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В обоснование суммы заявленных требований истцом представлено экспертное заключение от 18.09.2019 № 6613 составленное экспертом ЗАО "Автотехническое обслуживание", в соответствии с которым стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля (Форд (государственный регистрационный знак (В 687 АМ 178)) с учетом износа составила 57 185 руб. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона). В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности. В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, либо наличия страхового полиса. При таком положении, когда судом установлено, что ДТП 18.08.2017 в котором был причинен ущерб автомобилю Форд (государственный регистрационный знак (<данные изъяты>), принадлежащему РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации, произошло по вине ФИО1; суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме – о взыскании с ФИО1 57 185 руб. причиненного ущерба. Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 8 200 руб. (л.д. 27), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 55 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу РОСИНКАС Центрального Банка Российской Федерации ущерб - 57 185 руб., расходы на проведение оценки - 8 200 руб., а также расходы по государственной пошлине - 2 161 руб. 55 коп. Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья Е.Н. Минина Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Минина Евгения Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |