Приговор № 1-100/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 21 февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя–помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Лобкова Я.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на автозаправке «Газпромнефть» по адресу: <адрес> г.<адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, ФИО1, наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на автозаправке «Газпромнефть» по адресу: <адрес> г.<адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, ФИО1, наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические

средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Язерян С.В.

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по двум преступлениям, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание в виде лишения свободы, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, полностью признал вину по двум преступлениям, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ – с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 3(трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение 3(трёх) лет 6 месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условиями: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 под подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш»- уничтожить, сотовый телефон «Джинго», и сотовый телефон «Хиоми» – оставить в камере хранения до рассмотрения другого дела; телефон Хонор с симкартой Теле-2 – передать ФИО2, два СД - диска и диск с аудиозаписью - оставить при уголовном деле. Денежные средства передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.М. Голубева