Приговор № 1-172/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело №1-172/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, в количестве одного свертка, массой 0,306 грамма до 13 часов 30 минут 11 мая 2017 года, когда на остановке общественною транспорта города Ярославля, расположенной возле дома 17/35 по улице Академика Колмогорова города Ярославля, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 11 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками Управления в правом боковом кармане джинсов последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, содержащееся в свертке из фольги, массой 0,306 грамма, незаконно хранимое ФИО1 для личного потребления, то есть без цели сбыта.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство –вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон. который является производным N-метилэфедрона, массой 0,306 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Органом предварительного следствия ФИО1, помимо незаконного хранения, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указание на приобретение подсудимым наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,306 грамма. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения после изменения обвинения, в силу ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым .

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие у ФИО1 места жительства и работы, принимает во внимание вышеприведенное заключение врачебной комиссии, а также то, что из представленных характеристик подсудимый в целом характеризуется позитивно. Пи этом суд отмечает, что ФИО1 судим (в несовершеннолетнем возрасте), в ходе медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него установлено <данные изъяты>.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к выводу, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев