Приговор № 1-172/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО12,

адвоката Андреева О.В.,

...,

при секретарях Полынцева Д.С., Могилевой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО12, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, сбывают их исключительно ограниченному кругу лиц, поскольку эта деятельность является незаконной, осознавая, что данные обстоятельства являются неустранимым препятствием для приобретения наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения и имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в особо крупном размере, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 23 минут ФИО12, имея прямой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере, находясь в г. ФИО13 Ярославской области, точное местонахождение в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, посредством сотовой телефонной связи договорился с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, в роли покупателя ФИО1 (псевдоним) об оказании последнему помощи в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в особо крупном размере, определив стоимость указанного наркотического средства в сумме от 4000 рублей до 4500 рублей.

После этого, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере, проследовал на попутной автомашине на вокзал железнодорожной станции Ярославль, расположенный по адресу: г. Ярославль, Красноперекопский район, площадь Подвойского, д.1, где, пройдя на платформу №1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 41 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получил от ФИО1 (псевдоним), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 4500 рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере.

ФИО12, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере ФИО1 (псевдоним), достоверно зная о том, что отсутствие его помощи является неустранимым препятствием в приобретении наркотического средства, действуя в интересах приобретателя – ФИО1 (псевдоним), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 54 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (...) о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере, после чего, согласно достигнутой договоренности в ходе телефонного разговора, в тот же день, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 54 минут, ФИО12 проследовал на одном из маршрутных автобусов г. Ярославля на остановку общественного транспорта « ул. Слепнева», расположенную по Суздальскому шоссе г. Ярославля в направлении движения автобусов из центра города, где за денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные от ФИО1 (псевдоним), незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (...) не менее четырех полимерных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой не менее 2,955 грамма, которые упаковал в один бумажный сверток, поместив его в карман, надетых на нем джинсов, и хранил при себе.

Затем, ФИО12, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на оказание пособничества ФИО1 (псевдоним), в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в особо крупном размере, достоверно зная о том, что отсутствие его помощи является неустранимым препятствием в приобретении наркотического средства, действуя в интересах приобретателя – ФИО1 (псевдоним), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 56 минут, прибыв на платформу №1 вокзала железнодорожной станции Ярославль, расположенного по адресу: г. Ярославль, Красноперекопский район, площадь Подвойского, д.1, незаконно передал ФИО1 (псевдоним) вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 2,955 г, находящиеся в четырех свертках из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, перевязанных на горловине, каждый, нитью черного цвета, упакованных в один бумажный сверток. После этого, ФИО12 в качестве вознаграждения за свои услуги по незаконному приобретению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, забрал у ФИО1 (псевдоним) один из вышеуказанных четырех свертков с веществом, приобретенным на денежные средства и в интересах последнего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 (псевдоним), участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, были добровольно выданы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 2,955 г, находящиеся в трех свертках из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, перевязанных на горловине, каждый, нитью черного цвета, упакованных в одном бумажном свертке.

Согласно справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленные на исследование порошкообразные вещества, приобретенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Массы представленных на исследование веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – карфентанил, составили 1,238 грамма; 0,975 грамма; 0,742 грамма; общая масса составила 2,955 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список II).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство карфентанил, массой 2 грамма и более относится к особо крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от количества его содержания в смеси.

Кроме того, ФИО12, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени до 19 часов 10 минут незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте в районе <...> г. Ярославля, расположенного в 500 метрах от железнодорожных путей перегона станция Депо – станция Приволжье Северной железной дороги, расположенного в Ленинском районе г. Ярославля, был выявлен и задержан ФИО12 В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО12 осуществлял незаконное хранение наркотических средств, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Ярославль, Кировский район, пл. Ярославль-Главный, д. 2, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО12 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,640 грамма, находящиеся в пакетике из неокрашенного прозрачного полимерного материала, обернутом фольгой, и массой 0,743 грамма, находящиеся свертке из глянцевой бумаги с цветными графическими изображениями, были обнаружены в правом переднем потайном кармане и в правом переднем кармане, соответственно, надетых на ФИО12 брюк и изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленные на исследование вещества, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО12, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Массы вышеуказанных представленных на исследование веществ составили 0,743 грамма и 0,640 грамма. Общая масса указанных веществ составила 1,383 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (Список I) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм относятся к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от количества его содержания в смеси.

Бриздовский вину по обоим эпизодам признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Бриздовского на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первой половине дня позвонил знакомый по имени ФИО1, попросил помочь приобрети наркотическое средство – героин, на сумму 4000 рублей. Договорились, что ФИО1 передаст ему часть приобретаемого через него героина, наркотик должен был приобрести на деньги ФИО1, которые тот должен был ему передать при встрече. Договорились встретиться на перроне Московского вокзала, прошел на перрон, пришел ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и по 500 рублей, для приобретения для ФИО1 наркотического средства. Получив от ФИО1 денежные средства, позвонил мужчине по имени ФИО2, ему известно, что у ФИО2 возможно приобрети наркотики, договорился приобрести у ФИО2 наркотическое средство героин, массой 4 грамма. Он и ФИО2 договорились встретиться на остановке «ул. Слепнева», где тот должен был ему передать наркотик, он ФИО2 денежные средства за героин, которые ранее получил от ФИО1. На остановку пришел ФИО2. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, а тот ему передал четыре полимерных свертка из светлого полиэтилена, каждый из которых был перевязан нитью темного цвета на горловине. Он упаковал свертки в кусок бумажной аннотации от лекарства и положил сверток с наркотиком в боковой карман надетых на нем джинсов, проехал на остановку «Московский вокзал», периодически созванивался с ФИО1, сообщал о приобретении наркотика, должны были встретиться на платформе. В период с 15 до 17 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прошел на платформу №1 Московского вокзала, ФИО1 подошел, он передал ему приобретенные у ФИО2 четыре полимерных свертка с наркотиком, упакованные в бумажный сверток. ФИО1 взял сверток с наркотиком и передал ему из него один полимерный сверток с наркотиком, в качестве вознаграждения за услуги по приобретению наркотика. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позвонил ФИО1, договорился о встрече в г. ФИО13, встретились, договорились ехать в г. Ярославль с целью приобретения наркотического средства – соль. Поехали в г. Ярославль к знакомому ФИО1 по имени ФИО3. Приехали в район «Пятерки» на ул. Чкалова. Вышел из дворов ФИО3. Он сообщил, что необходим наркотик – соль, 1 грамм. ФИО3 заказал через интернет наркотические средства, пояснив, что количества есть 0,5 грамма, он согласился приобрести 0,5 грамма наркотика «Соли». Зашли в магазин «Дикси» ул. Чкалова, д. 72, где он передал денежные средства 1200 рублей ФИО3, которые ФИО3 через терминал перевел на номер «КИВИ – кошелька». ФИО3 на телефон пришло смс-сообщение с указанием места «закладки», втроем поехали за Волгу, к дому 7 по пр-ту Машиностроителей забирать наркотик, забрали наркотик. ФИО3 пришло смс – сообщение, понял, что появились наркотические средства - «Соль», весом 1 грамм. Второй раз денежные средства в качестве оплаты наркотика ФИО3 положил там же через терминал «Киви» в магазине «Дикси». Денежные средства в размере 2000 рублей за наркотики вновь дал он. Проехали на машине 200-300 метров в район дворов у дома 72 по ул. Чкалова, вернулись с наркотиком. Употребили наркотические средства внутривенно. Остаток наркотика положил в пачку из-под сигарет и далее в карман брюк, а второй сверток в другой маленький карман брюк. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 19 часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте, где ему в присутствии двух присутствующих лиц проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяты: два свертка с наркотическими средствами, пачка сигарет, паспорт на его имя, денежные средства, мобильный телефон, два шприца, которые упакованы в бумажные конверты. Наркотические средства приобретал для использования в личных целях, сбывать не намеривался. ( ...)

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, ...

Не смотря на позицию подсудимого его вина доказана исследованными доказательствами.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО1 (псевдоним) на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дал согласие на участие в проведении орм «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, должен был на врученные ему денежные средства приобрести у Владимира наркотическое средство героин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 20 минут в рамках ОРМ «Проверочная закупка» позвонил Владимиру, спросил, сможет ли тот ему помочь в приобретении героина. Владимир ответил, что сможет помочь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в кабинете Северного ЛУ МВД Росси на транспорте сотрудником полиции с участием двух присутствующих лиц проведен его досмотр, в ходе которого удостоверен факт отсутствия при нем запрещенных к свободному обороту в РФ веществ, а так же денежных средств. Перед проведением досмотра разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра представился как ФИО1. Ему вручены денежные купюры в сумме 4800 рублей, с купюр сняты светокопии, на которых присутствующие лица поставили подписи, действия отражены в протоколе досмотра. Все присутствующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. Около 15 часов он позвонил Владимиру, около 15 часов 10 минут проследовал к железнодорожной станции Ярославль. Около 15 часов 35-40 минут позвонил Владимир, около 15 часов 40 минут встретился на первой платформе с Владимиром. Владимир уточнил, сколько точно будет брать наркотика. Ответил, что 5 грамм, Владимир ответил, что «Давай 4500 рублей». Около 15 часов 40 минут передал для приобретения героина Владимиру 4500 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и 500 рублей. Владимир ушел. Около 16 часов 15 минут созвонился с Владимиром. Около 16 часов 40 минут вновь созвонился с Владимиром, Владимир сообщил, что взял наркотик и едет, около 16 часов 55 минут Владимир позвонил и сообщил, что ждет его там же на станции Ярославль, около 16 часов 55 минут пришел на первую железнодорожную платформу станции Ярославль, Владимир сказал, что взял героина на 4000 рублей, около 17 часов 00 минут Владимир передал наркотик в одном свертке из бумаги с печатным текстом, он открыл бумажный сверток. В нем находились 4 полимерных свертка светлого цвета, перевязанные каждый нитью черного цвета, с содержимым внутри. Один из этих полимерных свертков он передал Владимиру, в качестве оплаты за услуги по приобретению наркотика, согласно договоренности, а бумажный сверток с оставшимися 3-мя полимерными свертками с содержимым убрал в правый боковой карман куртки. Проехал в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут проведен личный досмотр при двоих присутствующих лиц, разъяснены права и обязанности. Он добровольно выдал переданный Владимиром бумажный сверток, в котором находились три свертка с содержимым, выдал три оставшиеся купюры номиналом 100 рублей. С купюр сняты светокопии, на которых присутствующие лица поставили подписи. Изъятый бумажный сверток с 3 полимерными свертками с содержимым упакован в один пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан, присутствующие лица поставили подписи. Замечаний не поступило. (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили принять участие в ходе проведения оперативного мероприятия в качестве присутствующего лица. Он согласился, был приглашен еще один мужчина. В помещении кабинета сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, мужчина, находящийся в помещении и представившийся именем ФИО1, привлечен к проведению орм в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии произведен личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции предложил осмотреть денежные купюры общей суммой 4800 рублей. С денежных купюр сняты светокопии, он и второй мужчина сверили серии и номера купюр, на всех листах со светокопиями купюр поставили подписи. Сотрудник полиции вручил купюры ФИО1 и составил протокол досмотра, все поставили подписи, замечаний не поступало. (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили принять участие в ходе проведения оперативного мероприятия в качестве присутствующего лица. Он согласился, был приглашен еще один мужчина. В помещении кабинета сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, мужчина, находящийся в помещении и представившийся именем ФИО1, привлечен к проведению орм в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии произведен личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции предложил осмотреть денежные купюры общей суммой 4800 рублей. С денежных купюр сняты светокопии, он и второй мужчина сверили серии и номера купюр, на всех листах со светокопиями купюр поставили подписи. Сотрудник полиции вручил купюры ФИО1 и составил протокол досмотра, все поставили подписи, замечаний не поступало (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принял участие в орм в качестве присутствующего лица. В качестве присутствующего лица так же был приглашен еще один мужчина. ФИО1 привлечен к проведению орм в качестве покупателя наркотических средств. ФИО1 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки один сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находились три свертка из полимерного материала белого цвета с содержимым веществом внутри, перевязанные черной нитью. Изъятый у ФИО1 сверток с 3 полимерными свертками с содержимым веществом упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан, поставили подписи. Выполнена пояснительная надпись, под которой поставили подписи. ФИО1 пояснил, что сверток приобрел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов на 1железнодорожной платформе станции Ярославль у мужчины по имени Владимир. ФИО1 выдал три купюры номиналом 100 рублей. Замечаний не поступило. (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принял участие в орм в качестве присутствующего лица. В качестве присутствующего лица так же был приглашен еще один мужчина. ФИО1 привлечен к проведению орм в качестве покупателя наркотических средств. ФИО1 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки один сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находились три свертка из полимерного материала белого цвета с содержимым веществом внутри, перевязанные черной нитью. Изъятый у ФИО1 сверток с 3 полимерными свертками с содержимым веществом упакованы в один конверт, который заклеен и опечатан, поставили подписи. Выполнена пояснительная надпись, под которой поставили подписи. ФИО1 пояснил, что сверток приобрел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов на 1железнодорожной платформе станции Ярославль у мужчины по имени Владимир. ФИО1 выдал три купюры номиналом 100 рублей. Замечаний не поступило. (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО9 проводилось орм в отношении мужчины по имени Владимир, установленного как Бриздовский. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в роли «покупателя» привлечен ФИО1 (псевдоним), осуществляли визуальное наблюдение за ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 23 минут в рамках ОРМ ФИО1 (псевдоним) позвонил Владимиру и спросил сможет ли тот помочь в приобретении наркотического средства. Владимир ответил, что сможет помочь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут проведен досмотр ФИО1 (псевдоним) и вручено денежные средства в сумме 4800 рублей. Перед началом вручения купюр ФИО1 (псевдоним) и присутствующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 вручены четыре купюры. Составлен протокол. Около 15 часов 37 минут ФИО1 (псевдоним) позвонил Владимир. Около 15 часов 40 минут ФИО1 встретился на первой платформе с мужчиной, передал мужчине купюры. Около 16 часов 52 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Владимир позвонил ФИО1 и сообщил, что ждет его там же на станции Ярославль. Около 16 часов 55 минут ФИО1 (псевдоним) встретился с тем же мужчиной. В 16 часов 56 минут мужчина что-то передал ФИО1, в 16 часов 58 минут ФИО1 передал мужчине предмет, мужчина забрал предмет. В дежурной части в отношении ФИО1 (псевдоним) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут проведен личный досмотр, ФИО1 (псевдоним) добровольно выдал бумажный сверток, в котором находились три полимерных свертка с содержимым, три купюры номиналом 100 рублей. ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым передал Владимир ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения ОРМ на платформе станции Ярославль. Бумажный сверток с 3 полимерными свертками с содержимым упакованы в конверт, заклеен и опечатан, присутствующие лица поставили подписи. Замечаний не поступало. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бриздовский замечен у дома № 72 по ул. Чкалова и задержан. Проведен личный досмотр Бриздовского в присутствии двух мужчин. Обнаружены и изъяты: пачка из сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольги, в котором находился один пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом бледно-голубого и белого цветов. Бриздовский пояснил, что оба изъятые свертка содержат наркотические средства и принадлежат ему, свертки с веществами направлены для исследования. (...).

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО9 проводилось орм в отношении мужчины по имени Владимир, установленного позднее как Бриздовский. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в роли «покупателя» привлечен ФИО1 (псевдоним), осуществляли визуальное наблюдение за ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 23 минут в рамках ОРМ ФИО1 (псевдоним) позвонил Владимиру и спросил, сможет помочь в приобретении наркотического средства Владимир ответил, что сможет помочь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут проведен досмотр ФИО1 (псевдоним) и вручено денежные средства в сумме 4800 рублей. Присутствующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 вручены четыре купюры. Составлен протокол. Около 15 часов 37 минут ФИО1 (псевдоним) позвонил Владимир. Около 15 часов 40 минут ФИО1 встретился на первой платформе с мужчиной, передал мужчине купюры. Около 16 часов 52 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Владимир позвонил ФИО1 и сообщил, что ждет его там же на станции Ярославль. Около 16 часов 55 минут ФИО1 (псевдоним) встретился с тем же мужчиной. В 16 часов 56 минут мужчина что-то передал ФИО1, в 16 часов 58 минут ФИО1 передал мужчине предмет, мужчина забрал предмет. В дежурной части в отношении ФИО1 (псевдоним) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут проведен личный досмотр, ФИО1 (псевдоним) добровольно выдал бумажный сверток, в котором находились три полимерных свертка с содержимым, три купюры номиналом 100 рублей. ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым передал Владимир ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения ОРМ на платформе станции Ярославль. Бумажный сверток с 3 полимерными свертками с содержимым упакованы в конверт, заклеен и опечатан, присутствующие лица поставили подписи. Замечаний не поступало. (...)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участвовал в личном досмотре гражданина в отношении мужчины, представился Бриздовским, который пояснил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе досмотра у Бриздовского обнаружены в правом переднем кармане брюк – сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом переднем потайном кармане брюк - сверток из фольги, в котором находился один пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри бело-голубого цвета. Изъяты: сверток из бумаги с содержимым веществом и сверток из фольги с содержимым веществом и пакетиком, два шприца и сотовый телефон. Свертки упакованы в конверт, опечатаны, выполнены подписи. Бриздовский по поводу обнаруженного пояснил, что все принадлежит ему. Замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 130-132)

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бриздовский замечен у дома № 72 по ул. Чкалова и задержан. Проведен личный досмотр Бриздовского в присутствии двух мужчин. Обнаружены и изъяты: пачка из сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из фольги, в котором находился один пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом бледно-голубого и белого цветов. Бриздовский пояснил, что оба изъятые свертка содержат наркотические средства и принадлежат ему, свертки с веществами направлены для исследования.(...)

Из заключения следует, что порошкообразные вещества, приобретенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении ОРМ содержат в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массы составили: 1,190 г, 0,925 г и 0,696 г. Общая масса составила 2,811 г. (...)

Протокол указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 (псевдоним) вручены денежные купюры в сумме 4800 рублей. (...)

Протокол свидетельствует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 (псевдоним) выдал сверток из бумаги с текстом, внутри которого находятся три свертка из полимерного материла, перевязанные нитями черного цвета, три купюры достоинством 100 рублей. (...)

Из справки следует, что порошкообразные вещества, приобретенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении ОРМ содержат наркотическое средство – карфентанил, дифенгидрамин (димедрол), массы составили: 1,238 г, 0,975 г и 0,742 г. Общая масса составила 2,955 г. (...)

Протокол указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 (псевдоним) опознал Бриздовского как мужчину, которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на платформе Московского вокзала г. Ярославля передал денежные средства – 4500 рублей для приобретении наркотического средства который привез ему 4 свертка с содержимым на платформу Московского вокзала г. Ярославля, где передал ему указанные 4 свертка, ФИО1 вернул 1 сверток Бриздовскому по просьбе последнего. Опознал по худощавому телосложению, лицу, коже (...)

В протоколе явки с повинной зафиксирован правдивый рассказ Бриздовского о причастности к преступлению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (...). Из протокола следует, что в нем зафиксированы действия Бриздовского, когда он указал место, где совершил преступление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...)

Из заключения следует, что вещество, массой 0,730 г, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, вещество, массой на 0,627 г, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит в наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (...), аналогичные данные зафиксированы в справке (...)

Протокол указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Бриздовского обнаружены и изъяты: пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала, обернутый фольгой с веществом бело-голубого цвета внутри, и сверток из глянцевой бумаги с цветными графическими изображениями с порошкообразным веществом белого цвета внутри (...)

В протоколе явки с повинной зафиксирован правдивый рассказ Бриздовского о причастности к преступлению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...), в протоколе зафиксированы действия Бриздовского, который указал места совершения им преступления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установлено, что по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бриздовский не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако, вопреки этому Бриздовский, имея умысел на оказание содействия ФИО1 (псевдоним), участнику ОРМ "проверочная закупка", в приобретении последним наркотического средства без цели сбыта, в интересах приобретателя наркотического средства ФИО1 (псевдоним), взяв у него деньги в сумме 4500 рублей, 4000 рублей передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрав у последнего 4 свертка с наркотическим средством, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в составе карфентанил, без цели сбыта, передал полученные свертки с наркотическим средством ФИО1 (псевдоним), оставив из них один сверток себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, ФИО1 (псевдоним) добровольно выдал свертки с наркотическим средством сотрудникам полиции. Переданное количество наркотического средства ФИО1 (псевдоним) общей массой 2,955 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует особо крупный размер и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Признавая вину Бриздовского по данному эпизоду установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. По мнению суда, показания подсудимого по данному эпизоду на предварительном следствии являются полными, правдивыми. При этом нарушений требований УПК РФ при производстве допросов Бриздовского на следствии допущено не было.

В судебном заседании подсудимый Бриздовский подтвердил свои показания по указанному вмененному эпизоду и явку с повинной, протокол проверки показаний на месте преступления, поэтому у суда нет оснований не доверять заявлению Бриздовского о полном признании своей вины.

Вина подсудимого, помимо признания, по указанному эпизоду доказана показаниями: - свидетеля ФИО1 (псевдоним) на предварительном следствии об обстоятельствах покупки свертков с наркотическим средством за 4500 рублей у Бриздовского, - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о процедуре проведения орм «проверочная закупка» наркотических средств с покупателем ФИО1 - письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз о качественном и количественном составах изъятого у покупателя «ФИО1 при проверочной закупки вещества и его принадлежности к наркотическим.

В свою очередь, подсудимый согласился с показаниями указанных свидетелей, подтвердив их, не оспаривали исследованные в судебном заседании письменные доказательства по данному эпизоду, что указывает на его раскаяние.

Результаты ОРМ по эпизоду суд признает доказательствами по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у Бриздовского по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оказание содействия ФИО1 (псевдоним), участнику ОРМ "проверочная закупка", в приобретении последним наркотического средства без цели сбыта, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для выполнения объективной стороны по данному эпизоду Бриздовским выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, желая оказать содействие ФИО1 (псевдоним) в приобретении последним наркотического средства без цели сбыта, согласился на его предложение без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе ФИО1, участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы защиты о квалификации действий Бриздовского по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ по данному эпизоду нельзя признать правильными. Умысел Бриздовского был направлен на оказание содействия ФИО1 (псевдоним) в приобретении последним наркотического средства без цели сбыта, что доказано исследованными доказательствами, которые не оспаривал в судебном заседании подсудимый. Бриздовский действовал в интересах приобретателя - взял у него деньги, передал ему 4 свертка с наркотическим средством, один сверток ФИО1 (псевдоним) оставил у него за посреднические услуги. Именно полученные от Бриздовского оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством, а именно карфентанилом, как установлено экспертным путем, ФИО1 (псевдоним) добровольно выдал сотрудникам полиции.

Установлено, что по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бриздовский не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако, вопреки этому, имея умысел на незаконное хранение для личного потребления наркотических средств, находящихся – в пакетике из неокрашенного прозрачного полимерного материала, обернутом фольгой – массой 0,640 грамма, и – в свертке из глянцевой бумаги с цветными графическими изображениями массой 0,743 грамма, а общей массой 1, 383 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Данными наркотическими средствами Бриздовский некоторое время владел, хранил при себе в носимой одежде до изъятия. Эти действия совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

Признавая вину Бриздовского по данному эпизоду установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения признательные показания Бриздовского по данному эпизоду на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. Нарушений требований УПК РФ при производстве допросов Бриздовского на следствии допущено не было. Из показаний Бриздовского по указанному эпизоду следует, как у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые хранил для личного потребления в одежде. В судебном заседании подсудимый Бриздовский подтвердил свои показания по указанному эпизоду и явку с повинной, подтвердил протокол проверки показаний на месте преступления, поэтому у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии по данному эпизоду.

Вина подсудимого, помимо признания, по указанному эпизоду доказана показаниями: - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО8, ФИО11 об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра Бриздовского, обнаружения у него наркотических средств в одежде, - письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз о качественном и количественном составах изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим.

В свою очередь, Бриздовский согласился с показаниями указанных свидетелей, подтвердив их, не оспаривал исследованные в судебном заседании письменные доказательства по данному эпизоду, что указывает на его раскаяние.

Действия Бриздовского не противоречат правовой позиции, изложенной в п.п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 30.06.2015г.. Подсудимый по данному эпизоду незаконно хранил наркотические средства у себя в одежде, владея ими, переместившись с наркотическим средством на значительное расстояние с места получения наркотика, в другое место, где и был задержан, тем самым совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по вмененным эпизодам преступлений суд руководствуется принципами ст.ст. 6,60 УК РФ, требованиями ст.ст.61,63 УК РФ, еще требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА еще ст.67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из вмененных ему эпизодов - ..., раскаяние и полное признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из вмененных эпизодов, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в форме особо опасного, поскольку на момент совершения настоящего особо тяжкого преступления, ранее был осужден, в том числе за особо тяжкие преступления по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по которым окончательное наказание назначалось по ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в форме опасного, поскольку на момент совершения настоящего тяжкого преступления, ранее был осужден, в том числе за особо тяжкие преступления по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по которым окончательное наказание назначалось по ч.5 ст.69 УК РФ.

...

...

Тяжесть, количество преступлений и их характер, в том числе конкретная роль Бриздовского в преступлениях, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Раскаяние Бриздовского, данные о его личности и членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом при наличии отягчающего наказание обстоятельства снижают общественную опасность его личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет в силу ст. 43 УК РФ справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного Бриздовским преступления, его роли в преступлении, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений. При этом, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за конкретное преступление.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Бриздовский должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о назначении подсудимому по каждому из вмененных эпизодов дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.3 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности, считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО12 наказание:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО12 в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей во время предварительного следствия и судебного заседания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова