Приговор № 1-95/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 26 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.

подсудимого ФИО2

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО11

при секретаре Старостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

23.01.2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 05.05.2017 года постановлением Тальменского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

11.07.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления Тальменского районного суда от 24.08.2017 года) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с сожительницей ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме последней по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и ФИО4 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея умысла на убийство, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО4, от которых последняя упала на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 не менее 3 раз пнул ногами по туловищу лежащей на полу ФИО4, после чего прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

1) закрытая тупая травма груди: поперечный перелом 5,6,7,8,9-го правых ребер по лопаточной линии без существенного смещения отломков, поперечный перелом 5,6,7-го правых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, повреждение ткани правого легкого, подкожная эмфизема правой половины груди, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) кровоподтеки на веках обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные к ходе предварительного расследования, где он показал, что в середине февраля 2017 года вместе с ФИО13 распивали спиртное у него дома. Вечером за ним пришла ФИО14 и увела его домой. Он стал ревновать ее к ФИО15 и у них произошла ссора. Он ударил ФИО16 не менее двух раз кулаком по лицу, она упала. Он стал пинать ее ногами по туловищу. Пинал не менее трех раз, после чего она потеряла сознание. Он положил ее на диван. Утром ФИО17 встала с дивана и сказала, что у нее болит в груди, спина и по бокам. Они вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у ФИО18, где они распивали спиртное. Днем ей позвонил ФИО19 и попросил забрать ФИО2 домой. Она пришла к ФИО20, они немного выпили и она забрала ФИО2 домой. ФИО2 стал ревновать ее к ФИО21 и они поругались. ФИО2 ударил ее кулаком в левый глаз, потом кулаком ударил в область верхней губы. Она упала на пол. ФИО2 стал пинать ее ногами по туловищу не менее трех раз. Она почувствовала сильную боль и потеряла сознание. На следующий день у нее все болело и ФИО2 вызвал скорую помощь. Ее увезли в больницу. У нее была травма головы и сломаны ребра. Сейчас они помирились, проживают вместе с ФИО2, претензий к нему не имеет. Просит о снисхождении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ два дня подряд он вместе с ФИО2 распивали спиртное у себя дома. Потом пришла сожительница ФИО22 и забрала ФИО2 домой. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО23 находится в больнице. Когда они с ФИО2 поехали забирать Светлану из больницы, ФИО1 ему сказал, что это он избил ее.

Согласно сообщению из Тальменской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибы, гематомы ВЧГ, перелом ребер, побита неизвестным /л.д.4/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук, халат, штаны. /л.д.5-13/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: поперечный перелом 5,6,7,8,9-го правых ребер по лопаточной линии без существенного смещения отломков, поперечный перелом 5,6,7-го правых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, повреждение ткани правого легкого, подкожная эмфизема правой половины груди. Данная травма могла образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым предметом (предметами) и в соответствии с пунктом 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на веках обоих глаз, которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым предметом (предметами) и вреда здоровью не причинили, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 27-28)

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления путем вызова скорой помощи, возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о его здоровье, учитывая его возраст, а также то, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По данному делу ФИО2 не задерживался и под стражей не содержался. Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере <данные изъяты> рубля за его участие при проведении предварительного расследования по делу, и в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт