Приговор № 1-116/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 1-116/2026

УИД 75RS0015-01-2026-000889-63

у/д № 1-116/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 7 мая 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двух детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего машинистом ЦТЩУ ПАО «ППГХО», ограниченно годного к военной службе, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2025 года, в вечернее время у ФИО1, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, которое в соответствии с Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя, предоставив свою фотографию и анкетные данные, при этом заплатив неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты оказания услуг. После чего, в сентябре 2025 года в дневное время ФИО1, находясь в пункте выдачи СДЭК, расположенном по <адрес> края, получил от неустановленного лица отправление, в котором находилось водительское удостоверение РФ категории «В,В1,С,С1,М» с серийной нумерацией № № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования.

После чего ФИО1, действуя умышленно, непосредственно после приобретения вышеуказанного водительского удостоверения, стал хранить его по месту жительства в <адрес> края, и при себе, до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 18:30, находясь на автодороге у железнодорожного вокзала <адрес> края, при проверке документов сотрудниками ГАИ ОМВД России «Краснокаменский», с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя, по законному требованию инспектора ГАИ ОМВД России «Краснокаменский», предъявил вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк предъявленного на экспертизу водительского удостоверения РФ № №, заполненного на имя ФИО1, не соответствует по способу и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты, аналогичной продукции, выпускаемой объединением АО ГОЗНАК, изготовлен с помощью оргтехники, способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: в начале 2025 года проходил обучение в автошколе ДОСААФ, в <адрес>, но не сдал теоретический экзамен в ГАИ, при повторной попытке также ничего не получилось. Третий раз не сдавал. Процедуру получения водительского удостоверения знает (необходимо пройти обучение в автошколе, где сдать экзамен, затем сдать теоретическую и практическую часть в ГАИ, после выдается водительское удостоверение). В сентябре 2025 года, в вечернее время, находясь дома, просматривал объявления в мессенджере «Телеграмм». В одной из групп увидел объявление о возможности получить водительское удостоверение. Нажал на объявление, открылось диалоговое окно, в котором написал, что желает воспользоваться услугой и получить водительское удостоверение. Ему ответили, что необходимо отправить его паспортные данные и фотографию. В мессенджере «Телеграмм» отправил свои данные и фотографию, спустя несколько дней ему в этом же мессенджере пришло сообщение с изображением его водительского удостоверения, с указанием номера счета и суммы, которую он должен перевести, а именно, <данные изъяты> рублей. На тот момент у него не было такой суммы, он попросил брата ФИО3 занять ему указанную сумму, переведя деньги на счет, указанный в сообщении. Для чего нужны были деньги, брату не сказал. Примерно через неделю в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием номера службы доставки СДЭК. В конце сентября 2025 года в дневное время прибыл в пункт выдачи СДЭК, расположенный около ТЦ «Березка», получил водительское удостоверение, выполненное на его имя. Права были упакованы в белый конверт. Откуда пришло письмо, не помнит. Конверт выбросил. В конверте находилось водительское удостоверение с его фотоизображением, на его имя, с действующими категориями В,В1,С,С1,М. После получения прав переписку в мессенджере «Телеграмм» удалил. Водительское удостоверение хранил дома в шкафу. В декабре 2025 года приобрел автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. С декабря 2025 года стал пользоваться водительским удостоверением и хранил его в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 поехал на железнодорожный вокзал. Когда ехал обратно, забыл включить свет фар на автомобиле. Выезжая с парковки железнодорожного вокзала, его остановили сотрудники ГАИ, попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Он выполнил требования сотрудника ГИБДД. При проверке водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение поддельное, фактически зарегистрировано на другое лицо. Сотрудникам ГИБДД пояснил, что водительское удостоверение приобрел через интернет. Водительского удостоверения никогда не имел. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 (инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский») показал: ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе экипажа ПА-23 совместно инспектором ДПС ФИО5. В 18:30 на автодороге железнодорожного вокзала <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак №, ближний свет фар на автомобиле не был включен. За рулем автомобиля находился молодой человек. Бдицких попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Молодой человек предъявил водительское удостоверение, которое Бдицких передал ему для проверки по базе ФИС ГИБДД. Водительское удостоверение было на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с номером № принадлежит ФИО6 ФИО15, то есть в удостоверении на имя ФИО1 имелись признаки подделки. После чего ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Со слов ФИО2, данное водительское удостоверение он приобрел через группу в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного лица, за денежные средства. После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.57-59).

Свидетель ФИО7 (старший государственный инспектор РЭП оГИБДД ОМВД России «Краснокаменский») показал: в его должностные обязанности входит: регистрация автотранспорта, выдача или замена водительских удостоверений, по истечению срока давности, утере, сдачи квалифицированных экзаменов на вождение транспортных средств соответствующих категорий. Для получения водительских прав необходимо: выбрать автошколу, в которой пройти обучение. Пройти медицинское освидетельствование. Выдается справка-заключение. После успешной сдачи квалифицированного экзамена в автошколе необходимо обратиться в отдел ГИБДД и предоставить необходимые документы (заявление о выдаче водительского удостоверения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, документ о прохождении обучения, квитанцию об уплате госпошлины). После чего сдать экзамены в ГИБДД, которые состоят из теоретического и практического экзаменов. После чего по общему правилу срок выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения всех установленных процедур не должен превышать 30 рабочих дней со дня приема к рассмотрению документов. Выданное водительское удостоверение действительно в течение 10 лет. Другими способами получить водительское удостоверение невозможно, не предусмотрено законом. Водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего момента не выдавалось (л.д.60-62).

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются между собой, показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ кабинета 318 ОД ОМВД России «Краснокаменский», согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, серии № № (л.д.6-12), которое было осмотрено (л.д.45-49), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50);

заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ с серийным номером № №, заполненный на имя ФИО1, не соответствует способу и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой объединением АО ГОЗНАК, изготовлен с помощью оргтехники, способом цветной струйной печати (л.д.19-24).

Приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, того, что ФИО1 имеет 9 классов образования, на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, и признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, жительства, неблагополучное состояние здоровья. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, социально адаптирован, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В ходе дознания, в суде ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Приступ О.В., который участвовал в деле по назначению, сначала дознавателя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение (трудоустроен, заработная плата в месяц 100000 рублей, иного дохода не имеет), наличие на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина