Приговор № 1-86/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение №1732 и ордер №44,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.......), судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 6 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 8 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержание наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 проходил по <адрес>, где увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, и у него, знавшего и понимавшего, что конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства в значительном размере, а также частей данного растения в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 подошел к участку местности, расположенному в 12 метрах к северу от <адрес>, где путем выдергивания из земли дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis) и отрывания частей растения конопля (растения рода Cannabis) незаконно, в нарушение ст. 2.1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которым оборот конопли на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере в количестве 116,3 грамма в высушенном состоянии и 15 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере в количестве 49,6 грамма в высушенном состоянии, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, и поместил в имеющуюся при нем тележку.

Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно приобретенные без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 116,3 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере и 15 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 49,6 грамма в значительном размере в высушенном состоянии, ФИО1 незаконно, в нарушение ст. 2.1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которым оборот конопли на территории Российской Федерации запрещен, стал хранить без цели сбыта в находившемся при нем полимерном пакете при движении к месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 116,3 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере и 15 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 49,6 грамма в значительном размере в высушенном состоянии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером растений «Конопля» (растения рода Cannabis) является размер от 6 до 100 грамм, крупным - растений «Конопля» (растения рода Cannabis) является размер свыше 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против чего защитник и государственный обвинитель не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как ФИО1 посредством сбора получил в свое распоряжение растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, поэтому подсудимый приобрел растения, содержащие наркотические средства, и части растения, содержащие наркотические средства. Приобретенные растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 поместил в пакет и перевозил в тележке при себе со стороны <адрес> в сторону <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив их сохранность.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается количество частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, вес которых в высушенном состоянии составляет свыше 100 граммов; значительным размером признается размер растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.Следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, поскольку их количество в высушенном виде составляло 116,3 грамма, а также незаконно приобрел и хранил в значительном размере растения конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, поскольку количество растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном виде составляло 49,6 грамма.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствие со справками медицинского учреждения, на учете у врача-нарколога он не состоит, у врача-психиатра состоит с диагнозом олигофрения степени умеренно-выраженной дебильности ( л.д. 86).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 (.........), иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права, в том числе права на защиту. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 49-50).

Исходя из изложенного, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1, несмотря на наличие у последнего психического расстройства, вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания в виде психического расстройства и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом с учетом положений ч.4 ст.73 УК РФ, суд признает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое подлежит приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, надзор за поведением осужденного ФИО1 и проведение с ним профилактической работы возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- части растений (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 115,3 грамма, 15 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 46,6 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, - уничтожить; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; тележку, хранящуюся у ФИО1, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов