Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-784/2021

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-784/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2021 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить приобретенную во время брака квартиру в равных долях – по ? доли каждому.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в браке с <дата> Заочным решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от <дата>, брак между П-выми был расторгнут.

В период нахождения в браке, сторонами было приобретено недвижимое имущество – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что указанная квартира является совместной собственностью, в связи с чем, просит суд разделить объект недвижимости в равных долях – по ? каждому.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, условия и последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 37).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе имущества – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 равными.

Разделить приобретенную во время брака <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна.

Судья: Секретарь:

№
№

№
№

№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)