Приговор № 1-101/2016 1-4/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2016

Дело № 1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 10 февраля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Саргатского района

ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

03.11.2016 года, ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проникли, выставив оконную раму веранды дома, в ее домовладение по адресу: <адрес>, откуда открыто, в присутствии Потерпевший №1 похитили из холодильника денежные средства на общую сумму 10 800 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, поделив между собой похищенные денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145), участковым уполномоченным - посредственно (л.д.149), наблюдался у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость; на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 147), не судим (л.д.142).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157), участковым уполномоченным - посредственно (л.д.164), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160), страдает тяжким заболеванием, не судим (л.д.154).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд приходит к выводу определить подсудимым наказание без изоляции их от общества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и т.д.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Савченко