Приговор № 1-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

уголовное дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.

при секретаре Сидорковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Венжика Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, ФИО1 в середине августа 2017 года около 20 часов на участке поля в районе с. Крутой Лог Белгородского района и области незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 289,1 грамма, что относится к крупному размеру.

Затем ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство принес по месту своего жительства на территорию домовладения (адрес обезличен), где частично употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 289,1 грамма, относящегося к крупному размеру, поместив в различные пакеты, свертки и емкости, в целях последующего личного потребления незаконно хранил до 12 сентября 2017 года.

12 сентября 2017 года в период времени с 0 часов 40 минут до 2 часов 45 минут в ходе осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу, в доме и в огороде сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные пакеты, свертки и емкости с незаконно приобретенным и хранившимся ФИО1 для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 289 грамм.

В этот же день в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по месту его жительства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся им для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,1 грамма.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжких.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 (информация скрыта) В 2017 году привлекался к административной ответственности. Ранее не судим (л.д.175-182).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (информация скрыта) При этом он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.127-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери и отчима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение преступного умысла ФИО1 и последующие действия с целью его реализации, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства для личных целей, данные о личности ранее несудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, направленное на содействие следствию в его раскрытии и расследовании, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, а именно наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения подсудимого, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся его мать и отчим, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим и не нуждается в жестком контроле его поведения, оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 0,01 грамма, 0,4 грамма, 252,2 грамма, 28,2 грамма, 1,3 грамма и 5,9 грамма (л.д.118-120, 121), а также два фрагмента полимерных бутылок со следами наркотического средства (л.д.141, 142), хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко