Приговор № 1-187/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Савиных А.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры

ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 146 961 рубль 89 копеек, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 621 рубль 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно представленного в судебное заседание заявления, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д.62), к административной ответственности, кроме ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете у врача-психиатра не находится, находился под наблюдением врача-нарколога до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д 18, данное им до возбуждения уголовного дела, при этом не усматривает оснований для признания указанного документа в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления на момент написания объяснения уже была установлена, ФИО1 лишь не отрицал факта совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43, а также требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – предупреждение об уголовной ответственности ФИО1 хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья: