Решение № 12-222/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 12-222/2023

Р ЕШ Е Н И Е (№)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

8 сентября 2023 г. <адрес> Яр

Судья Красноярского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 29.06.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 29.06.2023г. юридическое лицо ООО "ЭЛЬДОРАДО" привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей в связи с тем, что юридическое лицо являясь собственником транспортного средства марки ХАВЕЙЛ JOLION CC7150ВА01В, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:04 на автодороге <адрес><адрес>, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час (с учетом погрешности измерения) при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, было передано в пользование ФИО1 по договору аренды транспортного средства без правам выкупа № от 17.06.2023г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, полисом ОСАГО и платежными документами. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 не явилась, о дате рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя, копию акта просит направить по указанному в жалобе адресу.

В судебное заседание свидетель ФИО1 не явился, предоставил суду заявление согласно которого он подтверждает, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. именно он управлял автомашиной ХАВЕЙЛ JOLION CC7150ВА01В, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без права выкупа № от 17.06.2023г.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 29.06.2023г. и фотоматериалы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу представителя ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности представитель ООО "ЭЛЬДОРАДО" ФИО3 предоставила суду:

- договор аренды транспортного средства без права выкупа № от 17.06.2023г., согласно которого Арендодатель ООО "ЭЛЬДОРАДО" в лице генерального директора ФИО4 передает Арендатору ФИО1 во временное владение и пользование без указания услуг по управлению транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, срок действия договора с 17.06.2023г. бессрочно, договор подписан сторонами;

- акт приема-передачи транспортного средства от 17.06.2023г., согласно которого Арендодатель ООО "ЭЛЬДОРАДО" передает, а Арендатор ФИО1 принимает транспортное Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, акт приема-передачи подписан сторонами.

-акт № от 05.06.2023г., согласно которого Арендатор ФИО1. оплатил ООО «ЭЛЬДОРАДО» услуги аренды автотранспортного средства по договору аренды № от 17.06.2023г. в сумме 32500 рублей за июнь 2023г.

- копию страхового полиса серия № ААС №, согласно которого страхователем транспортного средства марки Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN № является ООО "ЭЛЬДОРАДО", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограниченный круг лиц.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо ООО «ЭЛЬДОРАДО» привлечено к ответственности как собственник автомашины, однако, заявитель предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство было передано во владение и пользование третьим лицам и в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении другого лица.

В силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «ЭЛЬДОРАДО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ.

В связи с чем, жалоба представителя ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 подлежит удовлетворению, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 29.06.2023г. следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «ЭЛЬДОРАДО» ФИО3 - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годаотменить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «ЭЛЬДОРАДО» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Селякова С.А.