Приговор № 1-24/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

№1-24/2025 32RS0021-01-2024-001107-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кормилицына В.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> место <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющей малолетнего ребенка, работающей уборщицей в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства, наказание отбыто 27 декабря 2023 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 сентября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с установлением согласно ст. 53 УК РФ ограничений,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2024 года около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь на кухне комнаты № <адрес><адрес> в <адрес> и получив от ФИО2 его банковскую карту для приобретения спиртных напитков для совместного потребления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для безналичного расчета электронное средство платежа – кредитную банковскую карту «mir.ULTRA» № ПАО Сбербанк, с банковского счета карты № на имя ФИО2, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> путем безналичной оплаты приобретенных ею, а также по ее просьбе ФИО3, не осведомленным о противоправности действий ФИО1, товаров в аптеке, магазине, АЗС и кафе на территории города Новозыбкова Брянской области:

- в аптеке, расположенной по <адрес>, в 02 часа 27 минут на сумму <данные изъяты>,

- в магазине «ЦК», расположенном по <адрес>, в 02 часа 32 минуты на сумму <данные изъяты>, в 02 часа 40 минут на сумму <данные изъяты>, в 03 часа 03 минуты на сумму <данные изъяты>,

- в кафе «Буфет» ООО «ЦК», расположенном по <адрес>, в 02 часа 36 минут на сумму <данные изъяты>, в 03 часа 03 минуты на сумму <данные изъяты>,

- на АЗС «Люксойл», расположенной по <адрес>, уч. 25а, в 02 часа 48 минут на сумму <данные изъяты>, в 02 часа 49 минут на сумму <данные изъяты>, в 4 часа 43 минуты на сумму <данные изъяты>, в 04 часа 34 минуты на сумму <данные изъяты>,

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по <адрес>, в 09 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>, в 09часов 08 минут на сумму <данные изъяты>,

- в магазине «Пятерочка 7361», расположенном по <адрес>, в 09 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> - оплату произвел ФИО3, в 11 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> копеек, в 11 часов 45 минут на сумму <данные изъяты> - оплату произвел ФИО3,

- в магазине «ТехноВсе», расположенном по <адрес>, в 10 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>,

- в магазине «Свежее мясо», расположенном по <адрес>А, в 12 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала и показала, что 27 июля 2024 года в ночное время, находясь у себя по месту жительства и взяв у потерпевшего банковскую карту в целях приобретения спиртных напитков для совместного потребления, решила совершить хищение денег с данной карты, с этой целью использовала её в этот же день для оплаты сделанных ею и ФИО3 покупок, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 27 июня 2024 года, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков передал последней банковскую карту в целях приобретения спиртного, после этого уснул. Проснувшись около 12 часов того же дня и никого не обнаружив, ушел домой, где спустя несколько часов, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил, что в этот день в период с 02 часа 27 минут до 12 часов 25 минут кем-то производилась оплата приобретенных товаров на общую сумму <данные изъяты>. Хищение денежных средств совершила подсудимая, которая возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 3-28), из которых следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» в ходе осмотра у ФИО2 были изъяты 18 справок по операции, впоследствии осмотренных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.232-239, т. 2 л.д. 1, 2-19), из которых следует, что 27 июля 2024 года в период 02 часа 27 минут до 12 часов 25 минут производилась оплата приобретенных товаров на общую сумму <данные изъяты>. Изъяты также иные документы, подтверждающие принадлежность банковской карты ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 153-156), согласно которому осмотрено и зафиксировано место на кухне <адрес>, на которое указала ФИО1 как на место, где ею от ФИО2 была получена банковская карта на имя последнего.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 157-159), из которых следует, что 26 июля 2024 года около 20 часов он и ФИО1 к ним в гости пришел ФИО2, с которым распивали спиртные напитки. Через некоторое время он вышел покурить, а вернувшись ФИО1 сообщила, что у нее есть деньги и им необходимо съездить в магазин за спиртным. Вызвав такси, они сначала поехали в аптеку, где ФИО1 купила витамины, затем поехали в магазин «ЦК», где купили продукты питания и спиртное, оплачивала покупки ФИО1 банковской картой. После на такси они поехали на АЗС, где ФИО1 приобрела сигареты и топливо, оплатив все банковской картой. Затем в дневное время он, по просьбе ФИО1, в магазине «Пятерочка» дважды приобретал товары, расплачиваясь за них банковской картой, полученной от последней.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 145-147), согласно которым он иногда подрабатывает в такси «Удача». 27 июля 2024 года получив около 01 часа 45 минут заказ, прибыл у дому <адрес>, где к нему в автомобиль сели ранее незнакомые ФИО1 и ФИО3 Он их отвез сначала в аптеку, где ФИО1 приобрела витамины. Затем отвез их в магазин «ЦК», где он в кафе приобрел себе чай, а ФИО1 и ФИО3 приобрели себе продукты питания, за которые расплатились банковской картой. После этого, по предложению ФИО1 расплатиться оплатой бензина, поскольку отсутствовали наличные денежные средства, он отвез их на АЗС, где ФИО1 приобрела путем оплаты банковской картой сигареты и заправленный в его автомобиль бензин на общую сумму <данные изъяты>. Далее он отвез указанных лиц снова к магазину «ЦК», где ФИО1 и ФИО3 снова приобрели себе продукты питания и алкоголь. Он отвез их на речку, договорившись забрать их оттуда примерно через 1,5 часа. Спустя указанное время, забрав их, снова поехали на АЗС, где ФИО1 в счет оплаты проезда, оплатив банковской картой, заправила автомобиль и приобрела сигареты на общую сумму 599 рублей 94 копейки. После этого он отвез указанных лиц к дому №В по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 221-222), согласно которым она работает в круглосуточной аптеке по ул. Ленина в г. Новозыбкове. 27 июня 2024 года в ночное время ранее незнакомая ей ФИО1 приобрела у ней путем оплаты безналичным способом посредством использования банковской карты две аскорбиновые кислоты за <данные изъяты>. 22 августа 2024 года она предоставила сотрудникам полиции 1 товарный чек на приобретенный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 51-53), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение аптеки, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек от 27 июля 2024 года № 76401 на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 149-151), согласно которым она работает кассиром в магазине «ЦК», где также располагается кафе «Буфет». 27 июня 2024 года в ночное время ранее незнакомая ей ФИО1 несколько раз приобретала у нее путем оплаты бесконтактным способом, используя банковскую карту, товары. 22 августа 2024 года она предоставила сотрудникам полиции 5 товарных чеков на приобретенный ФИО1 товары в магазине и буфете.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 39-41), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «ЦК» и кафе «Буфет», расположенных по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 5 товарных чеков на приобретенные ФИО1 товары 27 июля 2024 года № на сумму 42 рубля, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым она работает оператором АЗС «Люксойл». 27 июня 2024 года ранее неизвестная ей ФИО1 дважды приобретала у нее, оплачивая банковской картой, топливо и другой товар. 22 августа 2024 года она предоставила сотрудникам полиции 4 кассовых чека на приобретенный ФИО1 товар.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 31-33), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «Люксойл», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 кассовых чеков на приобретенные товары от 27 июля 2024 года № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты> копеек, № на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым она работает в магазине «Магнит Комсметик». 27 июня 2024 года ранее незнакомая ей ФИО1 дважды приобретала в магазине путем оплаты безналичным способом посредством использования банковской карты товары. 22 августа 2024 года она предоставила сотрудникам полиции 2 товарных чека от указанной даты.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 43-45), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 товарных чека на приобретенные товары от 27 июля 2024 года № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>.Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 99-101), согласно которым он работает директором в магазине «Пятерочка». 27 июня 2024 года ранее незнакомая ему ФИО1 несколько раз приобретала в магазине товары путем оплаты безналичным способом посредством использования банковской карты товары. 22 августа 2024 года он предоставил сотрудникам полиции 4 товарных чека и диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 47-49), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъяты чеки на приобретенные товары 27 июля 2024 года: #59448 на сумму <данные изъяты>, #5956 на сумму <данные изъяты>, #10636 на сумму <данные изъяты>, #10679 на сумму 329 рублей, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 223-229), согласно которому осмотрены записи с видеокамер магазина «Пятерочка», на которых запечатлено, как 27 июля 2024 года в указанном магазине ФИО1 приобретает товары, оплачивая их банковской картой. Участвовавшая в осмотре ФИО1 узнала себя на видеозаписи и подтвердила, что расплачивалась за товар денежными средствами со счета банковской карты потерпевшего.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 105-106), согласно которым она работает магазине «ТехноВсе». 27 июня 2024 года около 10 часов 20 минут ранее неизвестная ей ФИО1 приобрела товар путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту, на сумму <данные изъяты>. 22 августа 2024 года она выдала сотрудникам полиции соответствующий кассовый чек.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 35-37), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «ТехноВсе», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 27 июля 2024 года № на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 103-104), согласно которым она работает в магазине «Свежее мясо». 27 июня 2024 года около 12 часов 20 минут ФИО1 приобретала у нее путем оплаты безналичным способом посредством использования банковской карты товар на сумму около <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 107-110), согласно которому в ходе осмотра установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является помещение магазина «Свежее мясо», расположенное по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 187-196) из которого следует, что осмотрены товарные и кассовые чеки на приобретенные ФИО1 товары 27 июля 2024 года путем бесконтактной их оплаты банковской картой потерпевшего: № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>, #59448 на сумму <данные изъяты>, #5956 на сумму <данные изъяты>, #10636 на сумму <данные изъяты><данные изъяты> #10679 на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 232-239), согласно которому осмотрены с участием подозреваемой ФИО11 18 справок по операции ПАО «Сбербанк» списания 27 июля 2024 года, совершенные по кредитной СберКарты **6665, держателем которой является потерпевший. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные справки содержат сведения о произведенных ею покупках с помощью банковской карты потерпевшего на общую сумму <данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 160-179), в ходе которого ФИО1 рассказала и на месте показала об обстоятельствах хищения 27 июля 2024 года денежных средств потерпевшего ФИО2 Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с изложенным подсудимой в ходе следственного действия.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания подсудимой суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества – принадлежащих потерпевшему денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, трудоустроена уборщицей в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает достоверно установленным, что употребление алкоголя сказалось на формировании у подсудимой намерения совершить кражу и существенным образом повлияло на поведение ФИО1 при его совершении, на чём последняя настаивала в ходе судебного следствия. Приходя к такому выводу судом также учитывается, что, исходя из сведений о личности подсудимой, в трезвом состоянии к противоправному поведению она не склонна.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного потерпевшему ущерба, отношение подсудимой к совершенному ею деянию, суд полагает обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и ее имущественного положения, а также возможности получения дохода, не находя оснований полагать, что для достижения целей уголовного наказания к подсудимой необходимо применять более строгий его вид.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознала противоправность своего поведения, в совершении преступления чистосердечно раскаялась, добровольно в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред, имеет малолетнего ребенка, суд указанную совокупность обстоятельств признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду имущественного положения ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка и алиментных обязательств, суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 5 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежат возмещению процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 от участия защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая просила в связи трудным финансовым положение частично освободить от взыскания процессуальных издержек. Вместе с тем суд не усматривает таких оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> и ограничения свободы сроком один год, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 сентября 2024 года в период с 17 октября 2024 года по 10 марта 2025 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев с выплатой по <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, л/с <***>, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК ТОФК 011501101, ОКТМО 15720000, расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853224010230003789.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, кассовые и товарные чеки, справки по операциям, выписку по банковской карте хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <данные изъяты>) в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.П.Иванова