Постановление № 5-114/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-114/2019

Дело № 5-114 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 21 марта 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Г.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

27 мая 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.О. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

28 февраля 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.05.2018 в 18:30 по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя мотоциклом Урал без гос.номера, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части дороги, в результате происшествия пассажир транспортного средства Г.И. получила легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным административном правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что на дороге была неровность, попав колесом в выбоину на дороге, произошло опрокидывание мотоцикла.

Потерпевшая Г.И. в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что сидела в коляске мотоцикла под управлением ФИО1 У школы № ФИО1 стал разворачиваться, произошло опрокидывание мотоцикла.

Должностное лицо П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2018 в 18:30 по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя мотоциклом Урал без гос.номера, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части дороги. В результате происшествия пассажир транспортного средства Г.И. получила легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что с правонарушением он «согласен» (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 15-18); схемой ДТП от ..... (л.д. 19); объяснением Г.И. от ..... (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 23); протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 24); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 25-26); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 31-32); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 35); заключением эксперта № м/д от ....., согласно которому у Г.И. согласно в представленных медицинских документах зафиксированы ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) в область лица потерпевшей, возможно в срок, указываемый в постановлении (л.д. 37-38).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим пп. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.И., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством предоставлено не было, ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья