Приговор № 1-209/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001569-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланских Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

1) 26 января 2022 года .... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

2) 7 апреля 2022 года .... по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 26.01.2022) к обязательным работам на срок 250 часов со штрафом в размере 5000 рублей (оплачен полностью 10.11.2022).

11.11.2022 постановлением .... неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 26 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.

30 декабря 2022 года снята с учета в УИИ в связи с отбытием срока принудительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи .... от 11 октября 2021 года (вступившего в законную силу 22 октября 2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 Александровна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10104 рублей 20 копеек.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП РФ на 2 января 2023 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

2 января 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла с витрины: бутылку напитка «SANTANELLI» сл/алк.газ., емкостью 0,75 л., стоимостью 93 рубля 40 копеек, бутылку напитка алкогольного «Боска Анна Федерика Лимитед» п/сл, емкостью 0,75л., стоимостью 230 рублей 84 копейки, 2 антиперспиранта «NIVEA НЕЖ.СВЕЖ. LOVE BE TRENDY», объемом 50 мл., стоимостью 162 рубля 90 копеек за 1 флакон, всего на 325 рублей 80 копеек, 2 антиперспиранта NIVEA НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ЧЕРНОГО И БЕЛОГО» шариковый, объемом 50 мл., стоимостью за 1 флакон 164 рубля 90 копеек, всего 329 рублей 80 копеек, принадлежащие .... общей стоимостью 979 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила указанный товар.

После этого, ФИО1, спрятав похищенное себе под одежду и в карманы, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 .... причинен имущественный вред на общую сумму 979 рублей 84 копейки.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности; судима; привлекалась к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства; участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО1 рецидива преступлений, что ФИО1 совершила по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимой за умышленное преступление (согласно приговору от 26.01.2022).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин