Приговор № 1-138/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 октября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348 и ордер №19729,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года около 09 часов у ФИО2, находившегося у д. 8 «а» по ул. 14-й Проезд г. Иваново, и увидевшего проходившего мимо ранее ему незнакомого А.А.К., на шее которого была одета золотая цепочка, возник умысел на открытое хищение цепочки с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2 проследовал за А.А.К. в подъезд № 1 д. … «а» по ул. … г. Иваново и зашел вместе с ним в кабину лифта, где с целью облегчения совершения хищения нанес один удар кулаком А.А.К. в голову, правой рукой захватил его шею, причинив физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2 открыто похитил с шеи А.А.К. золотую цепочку массой 93,44 грамма, 585 пробы, стоимостью 1200 рублей за грамм, а всего стоимостью 112128 рублей, и с похищаемым имуществом попытался скрыться с места преступления, выбежав на улицу и игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное. На улице ФИО2 у д. 2 «а» по ул. 14-й Проезд г. Иваново был задержан потерпевшим А.А.К. и сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца потерпевшему А.А.К. был бы причинен имущественный ущерб в размере 112128 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1290 от 04.09.2018 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115,116). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует нанесение подсудимым в целях облегчения завладения чужим имуществом удара потерпевшему и его удерживание, связанное с причинением потерпевшему физической боли.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. Реально имущественный ущерб потерпевшему не причинен.

ФИО2 ранее не судим, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания ею наказания.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- проходить периодическую, 1 раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области в период с 20 по 22 августа 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшего А.А.К., - оставить в распоряжении потерпевшего;

- фрагмент ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов