Приговор № 1-191/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело №1-191/2024

25RS0010-01-2024-000139-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 07 февраля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника Пикульского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>

<.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном у д. № по ул. <.........>, с географическими координатами <.........> (северной широты), <.........> (восточной долготы), руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая их наступления, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края, от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., по которому административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГ., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не истекло, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <.........>, государственный регистрационной знак <.........>, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном транспортном средстве по дорогам Партизанского района Приморского края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», на участке местности, расположенном на автодороге «Находка-Лазо-Ольга - Кавалерово» с географическими координатами <.........> (северной широты), <.........> (восточной долготы) <.........>, РФ, где ему в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 10 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер филиал г. Находка», расположенный по адресу: ул. Пирогова д. 8 г. Находка Приморского края, где ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 55 минут у него было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Подсудимый пояснил, что на его иждивении находятся малолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, нахождение на его иждивении малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершалось им в условиях очевидности, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; имеет благодарность директора КГБСО «ЕДПНИ» за оказание благотворительной помощи, является волонтером Приморской краевой общественной организации содействия переселенческих инициатив «Переселенец» с 2022 года, оказывает гуманитарную помощь.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <.........> от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол 25 ПО № от ДД.ММ.ГГ., акт 25 № от ДД.ММ.ГГ., чек алкотектора, протокол 25 ПМ № от ДД.ММ.ГГ., акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ.., справка о результатах химико-токсикологических исследований №, постановление по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.