Решение № 2А-3026/2024 2А-3026/2024~М-1642/2024 А-3026/2024 М-1642/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-3026/2024

Дело №а-3026/2024

УИД 50RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и с учётом уточнений просил:

- признать безнадёжной ко взысканию задолженности за 2015-2016 годы в общем размере 85 609 руб. (транспортный налог за 2015 год- 65 841 руб., транспортный налог за 2016 год -19 768 руб.) и пени в размере 258,97 руб., а также транспортный налог за 2019 год - 17 625 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 768,57 руб.;

- взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что получил уведомление от МИФНС № по <адрес> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке начислений и оплат по транспортному налогу у него образовалась задолженность в размере 85 619 руб., из которого следовало, что за ним числится задолженность в размере 48 226 руб. за 2015 год, 19 768 руб. за 2016 год и 17 625 руб. за 2019 год. Он полагает, что в отношении указанной задолженности за 2015 г. и 2016 г. пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем они подлежат признанию безнадежной ко взысканию. Транспортный налог за 2019 год им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 625 руб., получатель ИНФНС по <адрес>. При указанных обстоятельствах просит суд на основании ст. 59 НК РФ прийти к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2019 годы. Списание задолженности по налогу влечет за собой списание пени по указанной задолженности.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Применительно к требованиям части 3 статьи 62, части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 154 189,67 руб., состоящее из задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 625 руб., за 2019 год в размере 17 625 руб., за 2016 год в размере 19 768 руб., за 2015 год в размере 30 591 руб. и пени в размере 68 580,67 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административном делу №а-2181/2022 удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в части взыскания транспортного налога за 2019 год в размере 17 625 руб.

В рамках рассмотрения указанного административного дела №а-2181/2022 судом была дана оценка платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ № (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 625 руб.). Судом установлено, что оплата произведена без указания вида налога и налогового периода. С заявлением об уточнении платежа в порядке статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в налоговый орган не обращался.

Кроме того, данный платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 625 руб. осуществлен налогоплательщиком позже установленного срока уплаты транспортного налога за 2019 год - ДД.ММ.ГГГГ и учтен в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика по транспортному налогу за 2015 год.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в общем размере 85 609 руб.

Налогоплательщик, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы, в связи с чем, Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом требование об уплате налога, пеней от 13,12.2017 №, предложено исполнить его в добровольном порядке.

Сумма задолженности в сроки, установленные в требованиях, административным ответчиком уплачена не была.

Также в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки платежа начислены пени.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 45 НК РФ).

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было направленно заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в общем размере 85 609 руб. и пени в размере 258,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу № №а-416/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в общем размере 85 609 руб. (транспортный налог за 2015 год - 65 841 руб., транспортный налог за 2016 год - 19 768 руб.) и пени в размере 258,97 руб.

До настоящего времени судебный приказ не отменён.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений налогового законодательства, согласно которому инспекция может утратить возможность на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако, утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращения налоговой обязанности истца.

Налоговое законодательство не предоставляет суду право признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию и списывать ее и относит данную процедуру к компетенции налоговых органов, возможность признания которыми недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связана с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.

Таким образом, судом признается, что Инспекция последовательно, в установленные законом сроки совершала действия, предусмотренные ст. ст. 45, 46, 47, 69, 70 НК РФ, направленные на взыскание с налогоплательщика налогов и сборов. Суд полагает, что основания для признания задолженности ФИО1 безнадежной ко взысканию, отсутствуют.

В связи с изложенным, требования административного истца не подлежат удовлетворению, и соответственно, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, также не имеется, в связи с отказом в удовлетворении административных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию – отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Жила