Решение № 2А-3026/2024 2А-3026/2024~М-2526/2024 М-2526/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-3026/2024

УИД №50RS0003-01-2024-004316-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3026/2024 по административному исковому заявлению ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОЛГИНВЕСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 13.03.2024 года; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа – судебного приказа №2-4304/2021 от 15.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области и направить его взыскателю.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 находился исполнительный документ - судебный приказ №2-4304/2021 от 15.12.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №345565/23/50003-ИП в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство №345565/23/50003-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.06.2024 года в адрес Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было направлено заявление о возврате исполнительного документа, однако ответ на поданное заявление до настоящего времени не поступил, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Указанное обстоятельство нарушило права административного истца, поскольку препятствует в отсутствие оригинала исполнительного документа повторно предъявить его к исполнению, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.37-41). Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, копию диплома о высшем образовании предоставивший, в поданном суду административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, в поданном суду возражениях на административное исковое заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией посредством Почты России; после проведения инвентаризации сотрудниками канцелярии было установлено, что письмо возвращено отправителю; в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя повторно (л.д. 5, 21).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе, в случае (п.3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2021 года мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области выдан судебный приказ №2-4304/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Честное Слово» задолженности по кредитному договору в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 руб., а всего 25 475 руб. (л.д.23).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 24.01.2023 года произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное Слово» на ООО «Долговые инвестиции» по гражданскому делу №2-4304/2021, по которому судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 15.12.2021 года с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное Слово» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020 года за период с 20.10.2020 года по 25.09.2021 года в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 09.01.2024 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-4304/2021 от 15.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области, в отношении ФИО2, взыскатель – ООО МФК «Честное Слово», возбуждено исполнительное производство №345565/23/50003-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 475 руб. (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 13.03.2024 года исполнительное производство №345565/23/50003-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.33).

23.07.2024 года ООО «Долговые инвестиции» изменило фирменное наименование на ООО «ДОЛГИНВЕСТ» (л.д.6-9).

Согласно списку №401 внутренних почтовых отправлений от 23.09.2024 года Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, направлены в адрес взыскателя (ШПИ 14020077236044) (л.д.34-35).

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 13.03.2024 года вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя направлены 23.09.2024 года (л.д. 34), то есть со значительным пропуском установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока, при этом, суд, признавая указанную в возражениях причину направления документов не в установленный Законом срок уважительной, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего административного искового заявления не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № №345565/23/50003-ИП с оригиналом исполнительного документа – судебным приказом №2-4304/2021 от 15.12.2021 года взыскателю после его вынесения, в связи с чем приходит к выводу об отказе удовлетворении иска в указанной части.

Поскольку в настоящее время исполнительный документ направлен в адрес взыскателя вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 13.03.2024 года, требование об обязании судебного пристава-исполнителя выслать в адрес административного истца оригинал исполнительного документа, а в случае его утраты получить дубликат также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2024 года.