Приговор № 1-506/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-506/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чухровой О.Б.,

при секретарях Махмадалиевой З.Р., Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, предварительно связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, и, оплатив через платежный терминал, приобрел у последнего в тайнике в <адрес> полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в значительном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 05 мин ФИО2 был задержан у здания по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий и указанное наркотическое средство при нем в одежде было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч он посредством мобильной связи заказал у другого лица <данные изъяты> г данного вещества, которое оплатил через платежный терминал в магазине на <адрес> и получил адрес тайника с наркотическим средством. Днем ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>» проехал в <адрес>, где из тайника забрал наркотическое средство «<данные изъяты>». В это же время ему позвонила В. Н.А., спросив о возможности угостить наркотическим средством. Они встретились у <адрес> попросил В. Н.А. занять ему 300 рублей, ей сбывать наркотическое средство не собирался. Они на его автомобиле направились к банкомату на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Затем в ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей, с применением видеозаписи, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем в левом боковом кармане куртки имеется наркотик для личного употребления. В ходе досмотра в указанном месте сотрудником полиции были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» с сим-картой №.

Кроме показаний подсудимого, его вина незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель В. М.А. в судебном заседании показал, что он работает ст. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Омской области, куда в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о незаконных приобретении, хранении и сбыте ФИО2 наркотического средства, которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 хранит при себе и намеревается сбыть В. Н.А. наркотическое средство «<данные изъяты>» у <адрес>, в связи с чем, он в этот же день около 13 ч с разрешения руководства с коллегами К. Д.Г. и С. Е.В. выехали по указанному адресу. В ходе наблюдения ими около 13 ч 40 мин у <адрес> была обнаружена В. Н.А., которая вела себя подозрительно, настороженно, оглядывалась по сторонам и у <адрес> около 13 ч 50 мин села в подъехавший автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Подсудимый с В. Н.А. на указанном автомобиле проехали к зданию № на <адрес>, где около 13 ч 55 мин последняя вышла из машины, направилась к банкомату в указанном здании, а затем стала возвращаться. ФИО2 остался в автомобиле, вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывал через окна машины прилегающую территорию. На основании имеющейся оперативной информации и полученных сведений В. Н.А. и ФИО2 были ими задержаны. При задержании ФИО2 оказал сопротивление, в связи с чем, он надел на его запястья наручники спереди. Он позвонил оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области С. Д.Г., попросив ее прибыть для личного досмотра задержанной.

Затем в ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, с применением видеозаписи, подсудимый на вопрос С. Е.В. пояснил, что при нем в левом боковом кармане куртки имеется наркотик для личного употребления. В ходе досмотра в указанном месте С. Е.В. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», посредством которого ФИО2 с его слов связывался с В, Н.А., намереваясь угостить ее наркотиком.

Со слов С. Д.Г. ему известно, что в ходе личного досмотра В. Н.А. с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, с применением видеозаписи, у задержанной в правом боковом кармане толстовки были обнаружены кошелек с 300 рублями, на которые с ее слов та планировала приобрести наркотик у ФИО2 О проведении личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетели С. Е.В. в судебном заседании, К, Д.Г. и С. Д.Г., показания которых (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель Б. А.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 мин к нему на рабочем месте в павильоне по изготовлению ключей по адресу: <адрес> обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым в личном досмотре задержанного. Они проследовал к автомобилю «<данные изъяты>» у здания по адресу: <адрес>, в котором находился ФИО2 в наручниках и второй понятой.

В ходе личного досмотра с их участием, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем в левом боковом кармане куртки имеется наркотик для личного употребления. В ходе досмотра в указанном месте сотрудником полиции были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» с сим-картой. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Г. А.Ю., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель В. Н.А. в судебном заседании показала, что ранее она употребяла наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобретала у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила на номер подсудимого №, который согласился продать ей наркотическое средство <данные изъяты> за 300 рублей. У <адрес> она села в подъехавший автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 По ее просьбе они проехали к банкомату ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она со своей банковской карты сняла 300 рублей и стала возвращаться к автомобилю, у которого ее, а также ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Затем в ходе личного досмотра с участием понятых женского пола, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при себе имеет 300 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2 В ходе досмотра у нее в правом кармане толстовки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны кошелек с 300 рублями. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Д. Л.Л., показания которой (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч на <адрес> к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной. В ходе досмотра в автомобиле у <адрес> с ее и второй понятой участием, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей В. Н.А. на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при себе имеет 300 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2 В ходе досмотра у нее в кошельке в правом кармане толстовки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 300 рублей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель М. З.А., показания которой (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у здания по адресу: <адрес> у ФИО2 в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> у В. Н.А. в правом боковом кармане, надетой на ней толстовки, в кошельке были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 300 рублей купюрами по 100 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «Fly», изъятого у ФИО2, имеются соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании В. Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и В. Н.А. видно, что последняя подтвердила свои показания о намерении приобрести наркотическое средство у ФИО2 за 300 рублей, для чего они встретились на <адрес> ФИО2 данные показания подтвердил частично, с тем уточнением, что не собирался сбывать наркотическое средство В. Н.А., намеревался занять у нее денежные средства (л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и хранении данного вещества. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей В. М.А., С. Е.В., К. Д.Г., С. Д.Г. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии при нем, Б. А.А., Г. А.Ю. о присутствии при этом, В. Н.А. о наличии у задержанного с его слов наркотических средств.

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами досмотров, в ходе одного из которых было изъято наркотическое средство, осмотра, очной ставки и заключением судебной экспертизы о том, что изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО2 по приобретению запрещенного вещества, его хранению при себе, перемещении в пределах г. Омска в автомобиле, за управлением которого он находился, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено в одетой на нем одежде.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства либо какого-либо конкретного его объема, из изъятого у ФИО2 в значительном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого последний пояснил, что не намеревался сбыть наркотическое средство. При личном досмотре и в судебном заседании подсудимый дал аналогичные пояснения.

Последние показания не опровергаются показаниями В. Н.А., которая не смогла пояснить, какой именно конкретный размер наркотического средства ФИО2 намеревался ей сбыть, как этого не указали и свидетели В. М.А., С. Е.В., К, Д.Г., С. Д.Г., Б. А.А. и Г. А.Ю. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт другому лицу наркотического средства сторонами по делу представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в значительном размере, которые толкует в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу последнего и полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 в судебном заседании о том, что имевшиеся у него наркотическое средства он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. На основании изложенного, а также с учетом положений ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки продолжить хранить до окончания расследования уголовного дела по факту сбыта наркотических средств осужденному, компакт-диск хранить в материалах дела, банковскую карту, 300 рублей, мобильный телефон оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов