Приговор № 1-372/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

№ 1-372/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Коноваловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадочниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался,

мера пресечения заключение под стражу с 16.05.2018 в связи с розыском,

копию обвинительного акта получил 28.02.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.12.2017 около 11:30 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети «Интернет» незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,14 грамма в значительном размере, которое забрал в указанном ему месте по адресу <адрес>, с левой стороны у основания остановки ДК «Химмаш» в снегу, положил в левый карман своих джинс, часть употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой 0,14 грамма в значительном размере незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранил по месту жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20.12.2017 с 14:10 по 14:40 в ходе осмотра квартиры <адрес>

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> и его производные отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты>, признается любое количество массой свыше 0,05 граммов до 0,25 грамма.

Масса 0,14 грамма наркотического средства производного <данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что приобрёл наркотическое средство на день рождения 13.12.2017.

Суд доверяет показаниям ФИО1, они подтверждены иными исследованными доказательствами.

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО13 показал, что 20.12.2017 в 11:35 от оперативного дежурного дежурной части ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу была получена информация о том, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что по адресу <адрес> возле дверей <адрес> валяется наркоман ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проверки данной информации он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 выдвинулись по вышеуказанному адресу, возле <адрес> ни кого не было. Они позвонили в двери <адрес>, двери открыла Свидетель №1, пояснила, что её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.12.2017 с самого утра употреблял наркотические средства. В левом кармане шорт у сына она обнаружила полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом коричневого цвета растительного происхождения, вытащила из кармана шорт у сына, занесла к себе в квартиру и положила его на кухонный стол, после чего вызвала сотрудников полиции. Было принято решение вызвать по адресу: <адрес> следственно - оперативную группу которая в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружила и изъяла с обеденного стола на кухне квартиры полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Суд доверяет показаниям свидетеля сотрудника полиции, он сообщил сведения, которые стали известны в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора подсудимого у него нет, его показания подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что 20.12.2017 в утреннее время она вместе с сыном Александром находились дома, около 10:30 обратила внимание на то, что Александр в очередной раз вышел из квартиры в подъезд, через некоторое время он вернулся домой, зашёл на кухню, где покушал, после чего снова вышел в подъезд из их квартиры. Ей показалось это подозрительным, она предположила, что сын выходит в подъезд для употребления наркотических средств, в связи с чем, через некоторое после того как сын Александр вышел в подъезд и длительное время не возвращался, она вышла за ним в подъезд, чтобы посмотреть, что он там делает. Она вышла из квартиры в подъезд, где увидела Александра лежащим на полу возле мусоропровода в невменяемом полуобморочном состоянии, при этом свою левую руку держал в левом кармане шорт. Она решила посмотреть, что там, вытащив левую руку Александра из кармана, обнаружила у Александра полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом растительного происхождения коричневого цвета по внешнему виду схожим с табаком, предположив, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое вещество, она занесла его в квартиру и положила на стол на кухне, после чего вызвала сотрудников полиции, сообщив, что в подъезде возле дверей в <адрес> лежит наркоман ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Через некоторое время её сын пришёл немного в себя, зашёл в квартиру и лёг в комнате на диван, потом приехал участковый уполномоченный полиции ОП № 13 Свидетель №4 H.Л, которому она указала на полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с растительным веществом. Сотрудники полиции приняли решение изъять полиэтиленовый пакетик с веществом, для этого к ним домой по адресу <адрес> была вызвана следственно оперативная группа ОП № 13, по приезду которой 20.12.2017 с 14:10 по 14:40 был произведён осмотр их квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты пакетик с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое она положила на указанный стол из кармана шорт своего сына Александра, так как у сотрудников полиции возникли подозрения, что в данном пакетике может находиться наркотическое средство, а именно курительная смесь. Все обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в квартире вещества и предметы принадлежат её сыну Александру, так как ни кто из друзей сына к ним домой не ходит (т.1 л.д. 48-50).

Понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых в ходе следствия оглашены с согласия сторон, сообщили, что процедура обнаружения и изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия нарушена не была.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они сообщили сведения о событиях, очевидцами которых были, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу о том, что 20.12.2017 в 11:34 в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от гражданки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что по <адрес> возле <адрес> дверей лежит наркоман ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Рапорт оперативного дежурного ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которого 20.12.2017 в 12:30 в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от УУП ОП № 13 Свидетель №4 H.Л. о том, что по адресу <адрес> выявлен незаконный оборот наркотических веществ (л.д. 8)

Рапорт УУП ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО14 о том, что 20.12.2017 в <адрес> их встретила гражданка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по данному адресу, которая пояснила, что её сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наркоманом, употребляет наркотики путём курения. 20.12.2017 с самого утра он употреблял наркотики, вышел в коридор и упал около мусоропровода. В левом кармане шорт она у него обнаружила полиэтиленовый конверт, типа зип-лок с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Данный пакет она вытащила у него из кармана, занесла в квартиру, положила на кухонный стол и вызвала полицию. Кроме того, на балконе квартиры она указала на аналогичный полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета растительного происхождения и на пластиковую бутылку объёмом 0,5 л с наслоением вещества коричневого цвета и отверстием по нижней части бутылки. На место была вызвана группа СОГ, все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия 20.12.2017 с 14:10 по 14:40 в ходе осмотра квартиры № по ул. <адрес> г.Екатеринбурга обнаружено и изъято: на кухонном столе на кухне полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом (л.д. 10-14).

Справка о предварительном исследовании № 7156 от 20.12.2017: вещество содержит в качестве основного компонента производное <данные изъяты>, массой 0,14г. (л.д. 20).

Заключение эксперта № 10425 от 04.01.2018: рредставленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное <данные изъяты>, массой 0,12г. (л.д. 74-76)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-0106-18 от 29.01.2018:, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он является потребителем наркотических средств без назначения врача, состоит на учёте в областной наркологической больнице с 26.10.2000, диспансер не посещает с декабря 2001 года, отрицательную характеристику участкового уполномоченного, положительно характеризуется матерью, которой оказывает помощь в быту, работает без официального оформления.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие со слов малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым С.А.ВБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому С.А.ВВ. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 и 82.1. УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 26.10.2000, диспансер не посещает с декабря 2001 года, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не изъявляет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам в сумме 5060 рублей подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 11.07.2018, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 16.05.2018 по 10.07.2018 включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11701650098000860 квитанции № 81, л.д. 86) уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: