Решение № 2-2568/2021 2-2568/2021~М-1868/2021 М-1868/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2568/2021

29RS0018-01-2021-003200-55

Дело № 2-2568/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89962,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1217,6 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 557604 руб. Обязательства по договору ответчиком были нарушены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89962,43 руб., включая 55000 руб. задолженности по основному долгу, 34962,43 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, судебный приказ отменен. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу места регистрации, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отделением связи с указанием об истечении срока хранения.

Следовательно, ответчик ФИО распорядилась предоставленными ей законом процессуальными правами на получение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб. Ставка за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, за проведение наличных операций - 78,90% годовых, льготный период кредитования до 56 дней, платежный период 25 дней.

Договором предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и она заключается в уплате штрафа при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности.

При заключении договора ФИО подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО условий по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО задолженность в общем размере 89962,43 руб., в том числе: 55000 руб. – задолженность по основному долгу, 34962,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства были нарушены, в связи с чем требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89962,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1217,6 коп., уплаченная ПАО КБ «Восточный» при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89962,43 руб., в том числе: 55000 руб. – задолженность по основному долгу, 34962,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий М.А. Глебова