Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-205/2018 М-205/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело № 2-299/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Оптима» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «КАССИС» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «Топливная Компания «Оптима» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ООО «КАССИС». Требования мотивированы тем, что 21.07.2015 между ООО «ТК «Оптима» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № 39/2015 поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым истец произвел поставку нефтепродуктов на сумму 931007, 40 руб. Обязательства покупателя по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме и своевременно исполнены не были. По состоянию на 17.11.2015 задолженность покупателя за поставленные нефтепродукты составила 930977,40 руб. Пунктом 8.3. Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки. В виду просрочки в оплате товара истец начислил ответчику ФИО1 пени за период с 06.10.2015 по 29.02.2016 в сумме 136453, 68 руб. 21.07.2015 между истцом и ЗАО «Торгово-строительная корпорация «Кассис» (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 39/2015 от 21.07.2015, заключенному между поставщиком и покупателем. Пунктом 1.5. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с покупателем за неисполнение обязательств. В связи с неисполнением ответчиками обязательств истец обратился в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 по делу № А11-11876/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТК «Оптима» взысканы задолженность в сумме 830977 руб. 40 коп., пени в сумме 136453 руб. 68 коп. за период с 06.10.2015 по 29.02.2016 и расходы по уплате госпошлины в сумме 22420 руб. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 по делу № А43-34926/2015 с ЗАО «Торгово-строительная корпорация «КАССИС» в пользу ООО «ТК «Оптима» 867431 руб. 08 коп., в том числе 730977 руб. 40 коп. долга, 136453 руб. 68 коп. неустойки за период с 06.10.2015 по 29.02.2016, 20349 руб. расходов по государственной пошлине. После вступления вышеуказанных решений в законную силу ответчики, начиная с апреля 2016 г. по май 2017 г. погасили задолженность. Полагает необходимым взыскать с ответчиков неустойку за период, не охваченный решениями судов, с 01.03.2016 по день фактической уплаты истцу основного долга (10.05.2017). Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратила осуществление предпринимательской деятельности, 12.10.2016 соответствующая запись внесена в ЕГРИП. ЗАО «Торгово-строительная корпорация «КАССИС» 28.12.2017 преобразовано в ООО «КАССИС», о чем 28.12.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании вышеизложенного истец обратился в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «КАССИС» неустойки в свою пользу за период с 01.03.2016 по 10.05.2017 в сумме 182075 руб. 57 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 4842 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК «Оптима» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой неустойки с ответчиков до 165000 руб., а в части превышения этой суммы на 17075 руб. 57 коп. от иска отказался. Письменное заявление об этом приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска ему были разъяснены. Правомочие на отказ от иска имеется в доверенности от 11.01.2018.

Представитель неявившегося в судебное заседание ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде уточненные исковые требования ООО «ТК «Оптима» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Доверенность от 23.04.2018 предусматривает соответствующее правомочие представителя.

Генеральный директор ООО «КАССИС» ФИО4, действующий на основании Устава и протокола Общего собрания от 19.06.2017, в суде уточненные исковые требования ООО «ТК «Оптима» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчикам были разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками уточненных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с данными им в суде пояснениями.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет уточненные исковые требования ООО «ТК «Оптима» о взыскании в его пользу с ФИО1 и ООО «КАССИС» в солидарном порядке неустойки за период с 01.03.2016 по 10.05.2017 в сумме 165000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 и ООО «КАССИС» в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Оптима» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «КАССИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «КАССИС» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Оптима» неустойку за период с 01.03.2016 по 10.05.2017 в сумме 165000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб., а всего 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый