Решение № 12-206/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-206/2025

Дело № 12-206/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 18 июня 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ФТК «Сотранс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФТК «Сотранс» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 375 000 рублей.

В поданной жалобе представитель ООО «ФТК «Сотранс» указывает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене, поскольку на момент совершения правонарушения данный автомобиль находился во владении ООО «РВС ЩЕЕЛОВО» (ИНН <***>) на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ № №, акта приема-передачи к указному договору.

Согласно полису ОСГАО договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность использования транспортного средства ООО «РВС- ЩЕГЛОВО». Кроме того, письмом ООО «РВС-Щеглово» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РВС- ЩЕГЛОВО» подтвердило, что получило во владение и пользование транспортное средство «DONGFENG GX», гос. рег. знак №. В адрес Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в соответствии с п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ было направлено заявление собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (что подтверждается списком внутренним почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, ШПИ №).

Копия обжалуемого постановления поступила обществу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10208607005320. Таким образом, согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ на момент подачи настоящей жалобы 10-дневный срок обжалования не истек.

Заявитель просит суд постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «ФТК «Сотранс» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «ФТК «Сотранс» не явился, хот о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных документов следует, что копия обжалуемого постановления поступила обществу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10208607005320. Таким образом, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на момент подачи настоящей жалобы 10-дневный срок обжалования не истек.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут 40 секунд по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством DONGFENG GX» государственный регистрационный номерной знак №, составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 15,20 % (1,140 т) на ось № (погрешность измерения 10,0 %), двигаясь с нагрузкой 8,640 т на ось № при допустимой нагрузке 7,5 т на ось, г осевой нагрузке автопоезда на 11,87 % (0,890 т) на ось № (погрешность измерения 10,00 %), двигаясь с нагрузкой 8,390 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т. на ось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушения является ООО «ФТК «Сотранс».

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ <***> за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, проходящем через М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства – ООО «ФТК «Сотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, на момент совершения правонарушения данный автомобиль находился во владении ООО «РВС ЩЕЕЛОВО» (ИНН <***>) на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ № №, акта приема-передачи к указному договору.

Согласно полису ОСГАО договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность использования транспортного средства ООО «РВС- ЩЕГЛОВО». Кроме того, письмом ООО «РВС-Щеглово» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РВС- ЩЕГЛОВО» подтвердило, что получило во владение и пользование транспортное средство «DONGFENG GX», гос. рег. знак <***>. В адрес Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в соответствии с п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ было направлено заявление собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (что подтверждается списком внутренним почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, ШПИ №).

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ФТК «Сотранс» состава указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ФТК «Сотранс» «удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФТК «Сотранс» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов