Приговор № 1-517/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-517/2023

Дело № 1-517/2023

74RS0028-01-2023-002103-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 13 июня 2023 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефременкова В.М., предоставившего ордер НОМЕР от 17 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ЗАДОРОЖНОГО

Ю.Л., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС; судимого:

02 сентября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

15 апреля 2021 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 02 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии – поселении; освободившегося по отбытии наказания 16 мая 2022 года;

осужденного 02 мая 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным Копейским городским судом 02 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ и приговором этого же суда от 15 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующий обстоятельствах.

11 апреля 2023 года до 19 часов 55 минут, ФИО1, являясь осужденным Копейским городским судом 02 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 15 сентября 2020 года), а также приговором этого же суда от 15 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 22 июня 2021 года), вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР», будучи в состоянии опьянения. ФИО1 задержан сотрудниками дорожно – патрульной службы ОГИБДД ОМВД по г. Копейску Челябинской области на 1 км. автодороги г. Копейска – п. Бажова Челябинской области, где при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения «Юпитер - К», заводской НОМЕР установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате наличия у последнего в выдыхаемого воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,275 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства, отраженные в нем, в полном объеме соответствуют действительности, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 понятно обвинение и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из содержания материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, фактически состоит в брачных отношениях, где занимается воспитанием ребенка, работает пусть и без официального трудоустройства, на иждивении последнего находятся престарелые родители, которым он оказывает посильную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем, признательная позиция ФИО1 в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельствам, смягчающим наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается, поскольку преступление в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлению небольшой тяжести.

Установив вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, санкция которого помимо основного наказания в виде лишения свободы, также предусматривает обязательный дополнительный вид наказания в вид лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и его эксплуатацией, суд при определении его размера также руководствуется вышеприведенными обстоятельствами совершения преступления, личностью подсудимого, а также положениями ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что преступления совершены до постановления приговора от 02 мая 2023 года наказание, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, через незначительный период после отбывания наказания, за совершение аналогичного преступления, вновь совершает умышленное преступление, что указывает на то, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. Более того, приговором Копейского городского суд от 02 мая 2023 года определен вид исправительного учреждения, а также разрешена судьба приговора Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2021 года, в связи с чем местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02 мая 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: цифровой диск СD- R с записью от 11 апреля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Карпеева А.А.