Приговор № 1-454/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-454/2023

Дело № 1-454/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004573-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петровой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ------, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 01 час. 39 мин. дата ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «------» по адресу: адрес адрес воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями кем-либо, умышленно тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на столе без присмотра принадлежащий ей сотовый телефон «------ руб. в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба гражданину установлен сопоставлением стоимости похищенного имущества с указанными в обвинительном заключении показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра не состоит /л.д. ------, с июня 2018 года состоит под наблюдением нарколога в связи с зависимостью от алкоголя /л.д. ------ Его поведение в суде адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО2 не судим /л.д. ------/, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно /л.д. ------ по сведениям из базы данных полиции неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности и против общественного порядка /л.д------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /л.д. ------/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. ------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о негативном влиянии которого на решение совершить преступление указал сам подсудимый в ходе своего допроса /л.д. ------.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- сотовый телефон «------ в силиконовом чехле с sim-картой с абонентским номером -----, коробку от указанного телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, - оставить у нее же, освободив от обязанности по их хранению,

- оптический носитель (DVD-R диск) с видеозаписью, хранящийся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров