Приговор № 1-476/2023 1-676/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело № 1-676/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафонова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2023 до 20 часов 25 минут 16.02.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в указанные период времени и месте, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал в имеющийся при себе пакет, фрагменты верхушечных частей с листьями ни кем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 57,4 грамма, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 57,4 грамма, ФИО1 перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить до 20 часов 25 минут 16.02.2023, до прихода сотрудников полиции.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 57,4 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он иногда употребляет, путем курения, марихуану с целью достичь наркотического опьянения.

Так в январе 2023 года, после 08.01.2023, в вечернее время, он пришел на участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где нарвал и сложил в пакет листья и верхушки дикорастущей там конопли, которые принес домой, где высушил ее и стал хранить для собственного употребления. 16.02.2023 около 21 часа 00 минут к нему домой пришел сотрудник полиции и спросил о наличии запрещенных в гражданском обороте вещества. Когда сотрудник полиции, с его разрешения, прошел в квартиру и увидел на полке шкафа стеклянную банку и фрагмент пластиковой бутылки, в которых находилась конопля, он сообщил о том, что у него в доме хранится конопля для собственного потребления. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые, в присутствии двух понятых, провели осмотр его квартиры, обнаружили и изъяли указанные банку и фрагмент пластиковой бутылки с коноплей, а кроме того, в кухне, на отопительной печи, был обнаружен и изъят пакет синего цвета с коноплей, а также были изъяты 2 фрагмента полимерной бутылки, через которые он употреблял вышеуказанную коноплю. Все изъятое было упаковано, опечатано. Далее он указал сотрудникам полиции место, где нарвал изъятую у него коноплю -участок местности, расположенный недалеко от <адрес> по адресу: <адрес> вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - марихуану, признал полностью ( л.д. 39-42).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ТАО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 16.02.2023 на основании поступившего в дежурную часть сообщения о том, что в <адрес> в г.Бийске готовят наркотическое средство, он выехал по названному адресу, где установил, что запах ацетона исходит от двери <адрес> указанного дома. Дверь названной квартиры ему открыл мужчина, представившийся ФИО1, с разрешения которого прошел он внутрь, где, на полке шкафа, увидел бутылки с веществом растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. После этого он вызвал на место следственно-оперативную группу, дознаватель, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла указанные бутылки, а также, на печи, пакет с аналогичным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний не поступало ( л.д. 31-34).

Показаниями свидетелей БДВ, КВЕ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетеля ТАО об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 16.02.2023- <адрес>, в <адрес> и результатах осмотра.

Дополнительно пояснили о том, что участвующий в ходе осмотра ФИО1., проживающий по названному адресу, пояснил, что изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения, принадлежит ему, он нарвал его для собственного употребления, после чего указал участок местности, где нарвал указанное вещество- у <адрес> в <адрес> (л.д. 21-25, 26-30).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрена квартиры по адресу: <адрес>, изъяты: вещество растительного происхождения, находящееся в банке, бутылке и пакете; установлено место совершения преступления (л.д. 4-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес>- установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 9-11);

-заключением эксперта № 347 от 16.02.2023 года, согласно которому:

-вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила 57,4 грамма;

-на двух фрагментах бутылки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 54-60);

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрены: наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 57,4 грамма, его упаковки; после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 44-46).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством – канабис (марихуаной), массой 57,4 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту жительства-положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Согласно заключению наркологической экспертизы № № ФИО1: <данные изъяты> (л.д.62).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения вещества являющегося наркотическим средством – канабис (марихуаной), состояние здоровья подсудимого и его отчима, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последнему иной посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения адвокату, оказывающего юридическую помощь в ходе дознания в сумме 6 039 рублей 80 копеек и в судебном заседании в сумме 3 588 рублей, а всего в сумме 9 627 рублей 80 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета, так как он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18800354594919989962

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 57,4 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом, их упаковку, 2 фрагмента пластиковой бутылки - уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 9 627 рублей 80 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подписано) И.М.Новоселова