Приговор № 1-203/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-203/2021

УИД 23RS0номер-09


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

номер

<адрес> 15 июня 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пер. Томский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего инженером в АО "Шнейдер Электрик", не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, для собственного потребления, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 20 минут вышел из дома, заглянул под лист металлочерепицы и обнаружил там маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который с помощью магнита был прикреплен к нижней части листа. На данном свертке было написано черным маркером слово «амф». ФИО2, поняв, что данный сверток является тайниковой закладкой, внутри которого находится психотропное вещество «амфетамин», в более точно не установленном дознанием месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, обнаруженную тайниковую закладку, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество, которое согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе «амфетамин», массой 0,23 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,23 грамма, входит в список номер наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является психотропным веществом в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе производства досмотра вещей, находящихся у ФИО2, производимого в помещении СП ДПС «Магри» УВД по городу Сочи – ФАД «Джубга-Сочи», расположенного на 82 км + 500 м в поселке <адрес> края, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту работы и учебы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 0,16 г. вещества в полимерной емкости и бирку, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «номер ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи» и подписью лица, проводившего исследование, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян