Приговор № 1-177/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

дело № 1-177/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ по ст.264.1 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание отбыто 10 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов у <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак «№» (далее – автомобиль), находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 28 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 10 мая 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов в ходе освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,140 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 также признавал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, около 01.00 часов сел за руль автомобиля, ехал у <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения, его отстранили от управления автомобилем. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным за это же деяние к уголовной ответственности полностью признал. (т. 1 л.д.19-22)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» по управлением ФИО1, выявили признаки алкогольного опьянения, установлена повторность управления в состоянии опьянения, т.к. ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 (т. 1 л.д.45-47) и Свидетель №2 (т. 1 л.д.53-55), Свидетель №3 (т.1 л.д.61-62), подтвердивших факт управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,140 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (т. 1 л.д.7)

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ от 28 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 10 мая 2017 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным рабом на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.28-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак от 14 августа 2017 года не отбытая часть наказания заменены на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 22 сентября 2017 года (т.1 л.д.27, 30).

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> дополнительное наказание по приговору суда от 28 апреля 2017 года ФИО1 отбыл 10 мая 2019 года. (т.1 л.д.33). При указанных обстоятельствах на день совершения преступления по настоящему приговору, судимость ФИО1 по предыдущему приговору не была погашена.

Документы, зафиксировавшие освидетельствование, видеозапись и иные мероприятия признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.51-52, 56-59, 60)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и регистрации, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение менее строгих видов наказаний с учетом личности подсудимого не будет отвечать целям наказания.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле; компакт-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак «№» – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев