Приговор № 1-203/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

дело № 1-203/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей ордер от 09.10.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Б.В., родившегося <дата> в д.<адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, военнообязанного, женатого, имеющего 5 детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Б.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата> у М.Б.В., находящегося по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>, Красноярского края возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно электродвигателей, принадлежащих ООО «Торговый дом». Реализуя задуманное, в указанное выше время, М.Б.В. пришел на территорию ООО «Торговый дом», расположенную по <адрес>, п. Березовка, <адрес> Красноярского края, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую решетчатую дверь незаконно проник в помещение насосной станции, являющейся иным хранилищем, откуда поочередно на принесенных с собой санках вывез 2 электродвигателя, тем самым , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом», а именно: электродвигатель АИР 160S2 стоимостью 16686 рублей 44 копейки, электродвигатель АИР 160s2 стоимостью 13389 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом М.Б.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговый дом» материальный ущерб на общую сумму 30076 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый М.Б.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, М.Б.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и дочери его супруги, в воспитании и содержании которой он принимает участие, которая является ребенком-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние М.Б.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом положений ст.ст. 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить М.Б.В. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать М.Б.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать М.Б.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении М.Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два электродвигателя, переданные на хранение представителю потерпевшего - оставить потерпевшему ООО «Торговый дом». Копию накладной, хранящуюся при деле- хранить при деле. Санки, пассатижи, 8 ключей в чехле, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Пятова