Приговор № 1-186/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002150-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 08 июля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь на территории г.Ноябрьска, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя мобильный телефон через сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ..., который является производным наркотического средства ...

Продолжая осуществлять преступную деятельность, ФИО1, достоверно зная о месте нахождения заказанного и принадлежащего ему наркотического средства, находящегося в оборудованном тайнике, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в подъезд ДД.ММ.ГГГГ, где извлек из <адрес> тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством вышеназванного наименования, массой ... грамма, в значительном размере, и стал хранить его ...

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в том же подъезде, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой ... грамма, образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Однако, оценивая данные о личности подсудимого, а именно, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией – «...», при этом длительное время ДД.ММ.ГГГГ, которое носило систематический характер и сформировало паталогическое влечение к наркотикам с отсутствием контроля над приемом наркотиков (л.д.117-120), суд полагает, что в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только назначив ему наказание в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений той же направленности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, по вышеприведенным мотивам необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.

Согласно вышеприведенному заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к чему не выявлено. После того как ФИО1 судом были разъяснены положения ст.821 УК РФ, он не оспаривая того, что является наркозависимым лицом, согласился на добровольное прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации. В связи с чем, в данном конкретном случае имеются предусмотренные оснований для установления отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 821 УК РФ, в отношении подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства подлежит приобщению к материалам выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела (л.д. 126-127, 128), а изъятое из незаконного оборота сильнодействующее вещество, в связи с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 132), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 821 УК РФ установить ФИО1 отсрочку отбытия наказания до окончания лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, но не более чем на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с производством личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон «...», возвращенный собственнику, – оставить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – вещество в свертке, содержащее в своем составе ..., остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, который хранить до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- прозрачный полиэтиленовый пакет с сильнодействующим веществом «...» остаточной массой ... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.