Постановление № 1-55/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-000088-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортногопрокурора Бурмакина И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период с 06 часов до 08 часов ФИО1 и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью, по адресу: ...., вступили в сговор о совместном хищении медных кабелей, находящихся под зданием поста электрической централизации Сольвычегодекой дистанции гражданских сооружений (далее - пост ЭЦ НГЧ-7), расположенного по адресу: <...> А. Действуя совместно в тот же день до 11 часов, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии собственника и других лиц, находясь у здания поста ЭЦ НГЧ-7, ФИО1 залез под здание поста и при помощи принесенных с собой инструментов (молотка, плоскогубцев и ножа), срезал кабель длиной 1,25 метра, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, таким же образом срезало кабель длиной 4,6 метра. Третье лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы не быть обнаруженными и задержанными, обеспечивая тем самым тайность хищения. Однако, ФИО1 и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте у здания поста ЭЦ НГЧ-7. Своими, преступными действиями ФИО1 и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью, могли причинить ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 61 копейку.

Защитник Бондарев Ю.С. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал обвиняемый, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, в которой полностью признался в совершенном преступлении, а также в ходе всего предварительного следствия у него была признательная позиция, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб от совершенного преступления потерпевшей стороне не причинен.

Прокурор Бурмакин И.Н. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. До возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давал изобличающие себя и соучастников показания, вред потерпевшему не причинен. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и в отношении него возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения, процессуального принуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. п. 1, 4 УПК РФ вещественные доказательства: два медных отрезка кабеля с 4 клеммами длиной 1,25 метра, 4,6 метра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 91, 92), следует возвратить собственнику - ОАО «РЖД»; сумка с инструментами (семь отверток, плоскогубцы, металлические кусачки, нож, два молотка, три гаечных ключа, ножницы, напильник), вязаная шапка, перчатки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 97, 98), подлежат уничтожению.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 13 056 рублей, выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 при производстве предварительного расследования и при проведении предварительного слушания, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- два медных отрезка кабеля с 4 клеммами длиной 1,25 метра, 4,6 метра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, возвратить собственнику - открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

- сумку с инструментами (семь отверток, плоскогубцы, металлические кусачки, нож, два молотка, три гаечных ключа, ножницы, напильник), вязаная шапка, перчатки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 13 056 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Бондареву Ю.С. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина