Приговор № 1-111/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

потерпевшей К.Е.М.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Толбазы Аургазинского <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного со своей матерью К.Е.М., заранее зная об имеющихся денежных средствах в кармане одежды последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а К.Е.М. спит, из кармана платья одетого на последней, тайно похитила денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащей К.Е.М., после чего скрылась с места преступления и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями К.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Смягчают ее наказание: признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ей за совершенное преступление, наказания без изоляции от общества, наказание в виде исправительных работ.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова