Приговор № 1-61/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

№ 1-61/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворониной Г.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 23 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище- жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> где, тайно от окружающих, из кошелька, находившегося на столе на кухне указанного дома, похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, обратив эти деньги в свою собственность и, получив возможность распоряжения ими, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Суду пояснил следующее. Он действительно в этот день в состоянии опьянения пришел в дом потерпевшей, где из ее кошелька тайно похитил деньги, точную сумму он не помнил, но с предъявленным обвинением согласен. 2000 рублей он сразу вернул потерпевшей, остальные позже. Он не может объяснить причину своего поступка.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного заседания, а так же оглашенными в части в судебном заседании (л.д. 33-34), из содержания которых следует, что она ранее знакома с подсудимым. В тот день она заходила к нему домой, узнала, что умер его отец, после чего ушла домой и легла спать. При этом калитку она закрыла. Позже она услышала, что кто то ходит по дому, зашла на кухню и увидела подсудимого, вытолкала его из дома, после чего обнаружила пропажу денег из кошелька в общей сумме 4100 рублей. Она выбежала, начала требовать вернуть деньги, обыскивать, вытащила у него 2 тысячи рублей. Он от нее убегал, угрожал. Она его посадила в машину и привезла в полицию, где написала заявление. Оставшуюся сумму ей вернули. Подсудимый извинился перед ней, она просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он завозил подсудимого по адресу <адрес>. После того, как подсудимый пошел в дом, он услышал крик, требовали отдать деньги. После чего ФИО1 вышел из дома, а за ним вышла женщина, которая требовала вернуть деньги. ФИО1 отдал ей 1000 рублей, потом еще 1000 рублей. Потом он повез их в полицию.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.03.2021 года в период с 01 часа до 01-20 проник в ее дом и похитил из ее кошелька 2100 рублей,

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 года (л.д. 5-14), в ходе которого осмотрено помещение по адресу <адрес>,

-протоколом осмотра предметов (л.д. 78-83), а именно билетов Банка России, а так же кошелька,

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.04.2021 года (л.д. 84), а именно билетов Банка России и кошелька,

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.04.2021 года (л.д. 96-98), согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог и в полной мере может осознавать характер своих действий, а так же руководить ими.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2021 года (л.д. 101-102), которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в судебном заседании установлено не было, как и не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная ему органами предварительного расследования, и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. В силу п. к ч.1 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил вышеописанное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное ранее им преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, подлежит признанию опасный рецидив преступлений.

Что касается совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, то фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, который холост, постоянного места работы не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно, под наблюдением в наркологическом учреждении не находится, под наблюдением врача- психиатра находится с 2010 года с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом изложенного, личности подсудимого, позиции потерпевшей, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, с учетом установленных обстоятельств, наличия ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, медицинские данные, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора с 12 июля 2021 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26.03.2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два билета Банка России номиналом 1000 рублей, кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья