Приговор № 1-35/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Анифатовой А.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бабаевского района Селивёрстова Л.С.,

представителя потерпевшего – территориальной избирательной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области, ФИО1.,

подсудимой ФИО5,

защитника Толмачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, не работающей, находящейся на пенсии, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента РФ от 17.06.2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 18.09.2016 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Решением территориальной избирательной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области № 95/623 от 11.07.2014 года «О назначении председателей участковых избирательных комиссий избирательных участков №№ 2, 11, 18, 21, 31» ФИО5 назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между председателем территориальной избирательной комиссии Бабаевского муниципального района ФИО1 и председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № ФИО5 заключён договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности последней за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам. Кроме того, по условиям договора ФИО5 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 22.02.2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не израсходованные избирательными комиссиями средства, выделенные из федерального бюджета на подготовку и проведение выборов депутатов Государственной Думы (далее по тексту – выборы), не позднее чем через 60 дней после представления в палаты Федерального Собрания Российской Федерации отчёта о расходовании указанных средств, а также сведений о поступлении средств в избирательные фонды и расходовании этих средств возвращаются в доход федерального бюджета и используются в порядке и на цели, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь должностным лицом – председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №, получила из территориальной избирательной комиссии Бабаевского муниципального района в подотчёт денежные средства в размере 45200 рублей на подготовку и проведение выборов, из которых 10000 рулей предназначались на оплату аренды транспортного средства с экипажем для обеспечения деятельности территориальной избирательной комиссии.

Для оказания транспортных услуг ФИО5 привлечён знакомый ей ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО5 изготовила договор аренды транспортного средства с экипажем, указав в нём исполнителем услуг ФИО2 и датировав договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ФИО2 предоставляет автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с почасовой оплатой согласно графику работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ей денежных средств, предназначенных на оплату аренды транспортного средства, путём присвоения денежных средств с использованием своего служебного положения. В указанный период, реализуя преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя своё служебное положение, достоверно зная, что фактически понесённые затраты денежных средств на транспортные расходы составляют 6460 рублей, составила акт об исполнении договора аренды, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, указав, что плата по договору в пользу ФИО2 составила 10000 рублей. Денежные средства в размере 3540 рублей ФИО5 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, предоставив при этом в территориальную избирательную комиссию Бабаевского муниципального района авансовые отчёт, содержащий заведомо ложные сведения о расходовании всего объёма денежных средств в размере 45200 рублей, полученных и вверенных ей для подготовки и проведения выборов.

Своими противоправными действиями ФИО5 причинила федеральному бюджету имущественный вред в размере 3540 рублей.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью и, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила суду согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила о смягчении ФИО5 наказания, поскольку ФИО5 возместила причинённый преступлением ущерб, кроме того, принесла извинения, поставила в известность работодателя о случившемся, на её иждивении находится внук.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает положения статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ о справедливости наказания, характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, характеризующейся положительно по месту жительства и по прежнему месту работы (т.2 л.д. 191, 193, 195, 197-198, 200-201).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО5 наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возраст ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, согласно санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, самым мягким видом наказания является штраф. Вместе с тем, ФИО5 является получателем пенсии, размер которой составляет 15400 рублей, в то время как минимальный размер штрафа за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, составляет сто тысяч рублей или размер заработной платы или иного дохода осуждённого за один год, в связи с чем, назначение ФИО5 штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания и будет для ФИО5 чрезмерно суровым.

В связи с тем, что совершённое ФИО5 преступление связано с осуществлением ею полномочий председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка, суд считает целесообразным назначить ФИО5 в качестве наказания лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. Учитывая цели, мотивы совершённого преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, возмещение ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить лишение права занимать определённые должности сроком на 1 год.

Оснований для применения статьи 64 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд отменяет арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО5, поскольку применение ареста было обусловлено необходимостью обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, в настоящее время оснований для данной меры процессуального принуждения не имеется.

В силу положений п. 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд решает судьбу вещественных доказательств, которые надлежит передать в территориальную избирательную комиссию Бабаевского муниципального района Вологодской области.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 303 – 304, 308 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 (один) год.

Арест на принадлежащий ФИО5, автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: 4 папки с бухгалтерскими документами, договор на выполнение разовых работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО5 и ФИО3, – передать в Территориальную избирательную комиссию Бабаевского муниципального района Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в порядке, предусмотренном статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО4

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 марта 2017 года.

Судья А.В. Зайцева