Приговор № 1-35/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-35/2017

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 18 апреля 2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Завариной С.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2009 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, 70 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01 февраля 2013 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Любимского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2013 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22 декабря 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 01 год 03 месяца;

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2016 года постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 18 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 05 дней, наказание отбыто, снят с учета 23.02.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре ..., в ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение бензопилы марки «STIHL MS-180»,принадлежащей Я. и преследуя данную корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «STIНL MS-180», стоимостью 7790 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я. имущественный ущерб в размере 7790 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Швецова С.А. и защитник Белова Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Я. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен, поэтому исковых требований не заявляет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Я., находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты>.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, личность виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, но, учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIНL MS-180», инструкцию по эксплуатации, счет-фактуру, товарную накладную, гарантийное свидетельство, находящиеся на хранении у Я., надлежит оставить у потерпевшего; след обуви на цифровом фото надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 4680 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования и 1265 рублей в ходе судебного заседания, а всего 5945 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIНL MS-180», инструкцию по эксплуатации, счет-фактуру, товарную накладную, гарантийное свидетельство - оставить у потерпевшего Я.; след обуви на цифровом фото - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 08.06.2017 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Носаль Т.Н.