Приговор № 1-211/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025 КОПИЯ

50RS0046-01-2025-003439-12


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московская область 27 октября 2025 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО11,

потерпевшего ФИО14,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката ФИО12, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ООО «Специалист», руководителем отдела продаж, не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершила нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, водитель автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак № ФИО7, двигаясь на <адрес> в городском округе <адрес> со стороны р.<адрес> городского округа <адрес> в направлении <адрес>, действовала не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

2.6 Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

Записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем «ФИО206» государственный регистрационный знак № двигалась <адрес><адрес> городского округа <адрес> в направлении <адрес> по неосвещенной, мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в темное время суток, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, игнорируя дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении своего движения, нарушая п. 10.1 ПДД РФ, при движении внимательной и предупредительной к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, проявив тем самым преступную небрежность к сложившейся дорожной ситуации и излишнюю самонадеянность, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, а так же, своего приближения к расположенному на проезжей части 10 км + 715 метров автодороги «Ступино-Малино» городского округа <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «1.14.1» ПДД РФ и дублируемыми ее с обеих сторон дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ, что давало веские основания предполагать о появлении в указанном месте на проезжей части пешеходов.

Следуя таким образом, водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем «ФИО206» государственный регистрационный знак №, имея возможность заблаговременно обнаружить и предвидеть появление пешеходов на пешеходном переходе, при возникновении опасности для движения, а именно: обнаружив пешехода ФИО4, на пешеходном переходе, осуществляющую переход проезжей части слева направо по ходу движения транспортного средства не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на <адрес>» на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части, посередине полосы движения в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия, от полученных телесных повреждений скончалась:

ФИО4 причинен комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей:

1.1. Повреждения в области головы

- поверхностные повреждения покровных тканей головы: кровоподтёк в височной области справа; ссадины: в лобной области справа (1), у внешнего края правой бровной дуги (1);

-кровоизлияния в проекции поверхностных повреждений покровных тканей головы;

-перелом костей основания черепа (клиновидная кость и височная кость справа)

-кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (в пределах миндалин (червь) мозжечка, лобной доли слева, затылочных долей с обеих сторон, теменной доли слева, теменной доли справа);

-очаги ушиба вещества головного мозга (в пределах коркового и подкоркового вещества височной доли слева, в пределах латеральной стенки правого бокового желудочка с переходом на смежные отделы).

1.2. Повреждения в пределах туловища:

-поверхностные повреждения покровных тканей (ссадина в проекции гребня правой подвзодшной кости с переходом на боковую поверхность брюшной стенки, кровоподтёк на передней поверхности брюшной стенки справа);

-прикорневой разрыв левого лёгкого с гемотораксом слева (излитием крови в левую плевральную полость 400 мл);

-множественные очаги ушибов лёгочной ткани с двух сторон;

-разрывы лонного сочленения и подвздошно-крестцового сочленения справа;

-перелом правой подвздошной кости;

-кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов, в зоны переломов костей скелета и в мягких тканях в проекции наружных повреждений.

1.3. Повреждения в области конечностей:

-ссадины: на передней поверхности средней трети правого бедра (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности правого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности левого коленного сустава (1);

-кровоподтёки: в проекции головки второй пястной кости правой кисти по тыльной поверхности (1), в проекции головки проксимальной фаланги второго пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), в проекции проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), на задней наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на область коленного сустава (множественные), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на передней внутренней поверхности левого коленного сустава (множественные), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности средней трети правой голени (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1).

Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, при ведущим значении внутричерепной травмы (ушиба головного мозга) по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением костей скелета, внутренних органов (головного мозга и легких), осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга. Таким образом, между комплексом тупой сочетанной травмы и смертью пострадавшей присутствует прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО7, управляющей автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 ПДД РФ, требований дорожной разметкой «1.14.1» ПДД РФ и дублируемыми ее с обеих сторон дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наступлением смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 05 минут, водитель ФИО7, после совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, на участке <адрес>» городского округа <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно: не остановилась после совершения дорожно-транспортного происшествия, не приняла мер для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвала скорую медицинскую помощь и не сообщила о случившемся в полицию. Не предприняв всех необходимых мер, предусмотренных ПДД РФ, водитель ФИО7 оставив пострадавшую ФИО4 в опасном для жизни состоянии, осознавая, что она (ФИО4) лишена возможности для принятия мер к самосохранению вследствие своей беспомощности, водитель ФИО7, имея возможность принять меры к оказанию помощи, оставив без помощи пострадавшую ФИО4, находящуюся в опасном для жизни состоянии, желая избежать ответственности за содеянное, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «ФИО206» государственный регистрационный знак №

В судебном заседании подсудимая ФИО7, виновной себя в совершении преступления, признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась, пояснив, что ранее данные ей на стадии следствия показания с участием защитника она полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО7, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО6 ночевали в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с супругом решили поехать на ее дачный участок, расположенный в селе <адрес><адрес>. Собрав вещи, примерно в <данные изъяты> минут, она с супругом вышли на улицу и сели в автомобиль «ФИО206» регистрационный знак №. Она села за руль автомобиля, а на переднем пассажирском месте был ее супруг ФИО6. Двигалась она с супругом из <адрес> по автодорогу <адрес>» в направлении р.<адрес>. Прибыли они в <адрес> городского округа <адрес> примерно к <данные изъяты> минут с учетом того, что по пути она совместно с супругом заезжали в магазин. На территории дачного участка по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, тер. Сапроново-1, <адрес> они находились в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут. Ближе к вечернему времени она и супруг решили поехать домой в <адрес> по адресу фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она с супругом ФИО6 выехали из <адрес> городского округа <адрес> на автомобиле «ФИО206» регистрационный знак № и начали движение в направлении <адрес>. За рулем находилась она, а ее супруг ФИО6 сидел на переднем пассажирском месте и дремал. Маршрут проходил по автодороге «Ступино-Малино» на территории городского округа <адрес>. По пути, они с супругом планировали заехать в магазин <адрес> чтобы купить продукты. Движение происходило со скоростью не более 70 км/ч. На момент движения было темное время суток, шел дождь и мокрый снег. Автодорога «Ступино-Малино» в темное время суток практически не имела искусственного освещения. На автомобиле был включен ближний свет фар. С учетом погодных условий видимость впереди составляла не более 50 метров при включенном ближнем свете фар. Автодорога имела по две полосы движения – в направлении <адрес> и в направлении р.<адрес>. Дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое, дефекты отсутствовали. Перед управлением автомобиля спиртных напитков, лекарственных средств и иных препаратов, влияющих на реакцию водителя, она не принимала. От управления ее никто не отвлекал. Автомобиль на момент движения был полностью технически исправен. Тонировочная пленка на передней полусфере автомобиля отсутствовала. Они с супругом были пристегнуты ремнем безопасности. Попутный и встречный поток транспорта был редкий. Примерно в <данные изъяты> минут, проезжая вблизи <адрес> по автодороге «Ступино-Малино» на территории городского округа <адрес> ее ослеплял свет фар от встречного транспорта, при этом участок дороги не имел искусственного освещения, шел дождь и мокрый снег. В какой-то момент, посередине своей полосы движения в направлении <адрес>, на разметке пешеходного перехода, который с трудом просматривался на темном участке дороги, она увидела объект, визуально схожий с человеком, который передвигался слева направо по ходу ее движения. В момент обнаружения препятствия дистанция до объекта составляла примерно 5 метров. В этот момент она, не успев применить экстренное торможение, отпустила ногу с педали газа и начала поворачивать руль влево для того, чтобы объехать препятствие, тем самым выехав на полосу встречного движения, но избежать наезда ей не удалось. Наезд на препятствие произошел правой частью кузова автомобиля. В последующем автомобиль проехал вперед еще некоторое расстояние и остановился, так как она на педаль газа уже не нажимала. Таким образом, она проехала вперед не более 200 метров. В этот момент она была сильно напугана, ее супруг, находясь на переднем пассажирском месте, тоже был в шоковом состоянии. Когда автомобиль остановился, муж сказал, чтобы она вышла из машины и пересела на переднее правое пассажирское место, что она и сделала. Когда она пересаживалась с водительского места на пассажирское, на улице было очень темно, и она не видела, что происходит вокруг, в том числе, она не видела, на кого совершила наезд, и в каком состоянии мог находиться пострадавший человек. Она сказала своему супругу ФИО6, что лучше вернуться на место ДТП и посмотреть, что произошло, но тот, сев за руль автомобиля сказал, что лучше уехать во избежание проблем, тем самым скрыться с места ДТП. Находясь на переднем пассажирском месте, она увидела, что у автомобиля отсутствует правое боковое зеркало заднего вида. Ее супруг ФИО6, находясь на водительском месте автомобиля «ФИО206» регистрационный знак № развернулся в обратном направлении и поехал по тому же маршруту автодороги <адрес>» в направлении р.<адрес>. Она с супругом боялись, что автомобиль может попасть под камеры видеонаблюдения и их смогут найти сотрудники полиции. При этом, ей и супругу необходимо было добраться до села Сапроново, где можно было спрятать автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № на ее дачном участке. Доехав до р.<адрес> ее супруг принял решение не выезжать на автодорогу А-108 «МБК» и поехать прямо, в сторону села Большое Алексеевское, проехав которое, ФИО6 повернул направо и поехал в направлении <адрес> городского округа <адрес>, выехав затем на небольшой участок автодороги А-108 «МБК» с последующим съездом в <адрес>, где находится ее дачный участок. Таким образом ФИО6 минимизировал появление ее автомобиля в обзорах камер видеонаблюдения, которые могли находиться на автодороге А-108 «МБК». На протяжении всего маршрута, возвращаясь домой, она сильно переживала и говорила ФИО6, что необходимо вернуться на место ДТП, но тот ее не слушал, поскольку надеялся, что таким образом можно избежать ответственности. По прибытию в <адрес>, примерно в <данные изъяты> минут, она с супругом припарковали автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № на парковке вблизи <адрес>. Осмотрев повреждения автомобиля, она увидела, что была разбита передняя правая блок-фара, крышка капота имела замятие с правой стороны, было погнуто правое переднее крыло, отсутствовало правое боковое зеркало заднего вида. Она и супруг приняли решение, что сегодня им нужно уехать из городского округа <адрес> на такси в <адрес>, где можно зайти в кафе и обсудить данную проблему. Примерно в 19 часов 32 минуты ее супруг вызвал автомобиль такси через приложение «Яндекс GO» и они с супругом выехали в <адрес>. Прибыли в <адрес> примерно в <данные изъяты> минуту. В <адрес> она с супругом зашли в кафе по адресу: <адрес>, где пребывали примерно до <данные изъяты> минут. Затем, она и супруг снова вызвали такси и решили поехать в <адрес> на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>, куда прибыли в <данные изъяты> минут того же дня, где уже остались переночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она с супругом примерно в <данные изъяты> минут сели на электричку в <адрес> и направились в <адрес>. В <адрес> ее супруг взял во временное пользование автомобиль своей матери «Шкода Етти» регистрационный знак № ФИО13 и вместе направились на поиски запчастей для организации ремонта автомобиля «ФИО206» регистрационный знак № в черте <адрес>. Найдя подходящее место для покупки автозапчастей, расположенное по адресу: <адрес>, Благовещенская улица, <адрес>, ее супруг проследовал туда в поисках деталей, а она в это время оставалась в машине. В данном месте ее супруг приобрел бывшие в использовании детали: капот, переднюю правую фару, правое боковое зеркало заднего вида и накладку на бампер для автомобиля «ФИО206» регистрационный знак № 155. На авторазборке она с супругом пребывали до <данные изъяты> минут. Произведя замену поврежденных деталей и элементов кузова ее супруг хотел скрыть следы, изобличающие ее автомобиль, как участвующего в ДТП, поскольку полагали, что автомобиль будут разыскивать. Сразу же после покупки необходимых деталей ее супруг вызвал грузовое такси в сервисе «Яндекс GO», которые должны были доставить заказ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, тер. Сапроново-1, <адрес>. Сразу после покупки деталей она с супругом выехали в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в <данные изъяты> минут. В этот же вечер ее супруг ФИО6 установил купленные детали на автомобиль «ФИО206» регистрационный знак №. Старые поврежденные детали после снятия ФИО6 выбросил в мусорный бак. В последующем автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № находился на том же месте вблизи <адрес>, тер. Сапроново-1 села Сапронова городского округа <адрес>. В последующие дни после ДТП она сильно переживала за последствия произошедшего события и внутренне предполагала, что ее автомобиль уже разыскивают сотрудники полиции. Она осознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, где мог пострадать или погибнуть человек, но будучи в состоянии шока, ее супруг принял решение скрыться и не допустить привлечения ее к ответственности, а затем в целях недопущения изобличения ее автомобиля оставили в селе Сапроново и перестали эксплуатировать, чтобы автомобиль не могли найти сотрудники полиции, при этом ее супруг самостоятельно произвел ремонт поврежденных кузовных элементов автомобиля «ФИО206» регистрационный знак № в целях сокрытия следов преступления. Вину в совершенном ею ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес>» в городском округе <адрес>, признает полностью и в содеянном раскаивается. Причиненный ей ущерб в настоящее время возмещен, потерпевшая сторона к ней претензий морального и материального характера не имеет. Считает, что не должна была нарушать правила дорожного движения, нарушение которых в совокупности привели к негативным последствиям, а именно причинению по неосторожности смерти ФИО4 (т. 1л.д. 155-158, 170-175,183-187).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в части ФИО7, следует, что ФИО7 подтвердила, что она находилась за рулем автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ в момент произошедшего ДТП на автодороге «Ступино-Малино» (т.1л.д.164-165). Дополняет, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время ей принесены извинения потерпевшему, в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, она находится в декретном отпуске, является кормящей матерью, просит не лишать ее свободы, так как у него на иждивении малолетние дети.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО7, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, так

Потерпевший ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что погибшая ФИО4 это его мама. Маме было 68 лет, она была на пенсии, имела заболевание сахарный диабет. Мама с его отцом и братом проживали в <адрес>, он живет отдельно от родителей. В д. Возрождение у них имеется дачный участок. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила его двоюродная сестра и сказала, что его маму сбила машина, в районе д. Возрождение. Уже от следователя узнал, что его маму сбила ФИО7. На семейном совете решили, что он будет участвовать в деле, потерпевшим, отец и брат отказались. В настоящее время ФИО7 возмещены, как материальный ущерб, так и моральный вред, принесены извинения. Он, его отец и брат к ней претензий материального характера не имеют. Наказание просит назначить не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6, показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в автомобиле «Инфинити» государственный регистрационный знак он не запомнил, вблизи <адрес>, им было заключено соглашение с адвокатом ФИО1 по факту представления его интересов и совместного участия в следственных действиях и иных процессуальных действиях, в рамках уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 10 км 715 метров автодороги «Ступино-Малино» на территории городского округа <адрес>. В это же время он передал адвокату ФИО1 денежные средства в размере 4000$ (четыре тысячи долларов иностранной валюты) в счет оплаты за услуги адвоката согласно заключенному соглашению. Он подробно объяснил адвокату ФИО1 всю ситуацию, в которой он с супругой оказались, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО7, управляя автомобилем «ФИО206» регистрационный знак № совершила наезд на пешехода. В момент ДТП в автомобиле он находился вдвоем с супругой, и он принял решение пересесть за руль автомобиля после случившегося и скрыться с места ДТП, тем самым защищая свою супругу и настаивая на том, что так будет лучше. Адвокат ФИО1 убедил его, что необходимо защитить свою беременную супругу, не допустить привлечение которой к ответственности и взять всю вину на себя, и заявить о том, что якобы он управлял автомобилем «ФИО206» регистрационный знак № в день события ДТП. Он послушал адвоката ФИО1, после чего примерно в 16 часов 00 минут он совместно с последним прибыл в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он написал явку с повинной и дал показания по настоящему уголовному делу с указанием на свою виновность, изложив тем самым ложные показания в допросе по указанию адвоката ФИО1. Признает, что давал ложные показания под убедительным влиянием адвоката ФИО1. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО7 решили отказаться от услуг адвоката ФИО1 и прибыли в ОМВД России по г.о. Ступино для дачи правдивых показаний. В связи с чем, по существу уголовного дела поясняет следующее: проживает совместно с супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент допроса находится на 9 месяце беременности. На иждивении у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у его супруги ФИО7 имеется дачный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, тер. Сапроново-1, <адрес>. Периодически он приезжает с супругой и ребенком на данный участок, где может пребывать на протяжении нескольких месяцев. В собственности его супруги имеется автомобиль «ФИО206» регистрационный знак №, который был приобретен в 2022 году. Данным автомобилем они с супругой пользуются совместно. Автомобиль застрахован по договору ОСАГО, в полис которого вписан он и его супруга - ФИО7 Он имеет водительское удостоверение, в котором открыты категории «B», «B1», «M». Его водительский стаж исчисляется с 2000 года. Автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № полностью технически исправен, имеет свидетельство о регистрации серии № №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 1146372. К административной ответственности он ранее не привлекался. Судимостей не имеет. Является самозанятым, совместно с супругой занимается сдачей недвижимости в аренду. В период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО7 ночевали в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с супругой решили поехать на дачный участок, расположенный в селе Сапроново городского округа <адрес>. Собрав вещи, примерно в 12 часов 10 минут, он с супругой вышли на улицу и сели в автомобиль «ФИО206» регистрационный знак №. За руль села его супруга, а он находился на переднем пассажирском месте. Двигались он с супругой из <адрес> по автодороге «Ступино-Малино» в направлении р.<адрес>. Прибыли в <адрес> городского округа <адрес> примерно к 14 часам 00 минут с учетом того, что по пути заезжали в магазины. Все это время за рулем автомобиля находилась его супруга. На территории дачного участка по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, <адрес><адрес> они с супругой находились в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут. Ближе к вечернему времени они с супругой решили поехать домой в <адрес>, где он имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, СНТ «Экопарк», <адрес>. Он совместно со своей супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут выехали из <адрес> городского округа <адрес> на автомобиле «ФИО206» регистрационный знак № и начали движение в направлении <адрес>. За рулем находилась его супруга - ФИО7, а он сидел на переднем пассажирском месте, был уставшим и дремал. Маршрут проходил по автодороге «Ступино-Малино» на территории городского округа <адрес>. По пути они с супругой планировали заехать в магазины в <адрес> чтобы купить продукты. Движение происходило со скоростью не более 60 км/ч. Он помнит, что на момент движения было темное время суток, шел дождь. Автодорога «Ступино-Малино» в темное время суток практически не имеет искусственного освещения. На автомобиле был включен ближний свет фар. С учетом погодных условий видимость впереди составляла не более 50 метров при включенном ближнем свете фар. Автодорога имела по две полосы движения – в направлении <адрес> и в направлении р.<адрес>. Дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое, дефекты отсутствовали. Он убежден, что перед управлением спиртных напитков, лекарственных средств и иных препаратов, влияющих на реакцию водителя, его супруга не принимала. Автомобиль на момент движения был полностью технически исправен. Тонировочная пленка на передней полусфере автомобиля отсутствовала. Он и супруга были пристегнуты ремнем безопасности. Попутный и встречный поток транспорта был редкий. Большую часть пути он находился с закрытыми глазами, сидел на переднем правом пассажирском месте и отдыхал. В какой-то момент он проснулся от того, что автомобиль начал совершать резкие маневры и впоследствии произошел удар правой частью кузова автомобиля. Все, что он помнит перед столкновением это темный силуэт перед автомобилем. Сразу же после наезда его супруга начала нервничать и плавно останавливать автомобиль, в результате чего они с супругой остановились примерно через 200 метров после места наезда. Когда автомобиль остановился, он сразу же сказал своей супруге, чтобы та встала с водительского места и пересела на правое переднее пассажирское место. В этот момент он вышел из салона на улицу, осмотрелся вокруг и понял, что участок дороги не имеет никакого искусственного освещения, кто находился позади на месте ДТП после наезда, он не видел, но предполагал, что там мог остаться человек, который от столкновения мог получить тяжелые увечья. В месте его остановки он не видел ни одного дорожного знака и ни одного населенного пункта, чтобы быстро сориентироваться, где он находится. Позднее он разобрался, что ДТП произошло вблизи <адрес> городского округа <адрес>, и место наезда было на пешеходном переходе, после которого они с супругой проехали еще не более 200 метров. При этом, он увидел, что у автомобиля отсутствует правое боковое зеркало заднего вида. Он пересел за руль автомобиля, и желая защитить свою супругу, во избежание привлечения последней к ответственности, принял решение скрыться с места ДТП. Они с супругой находились в шоковом состоянии и объективных решений он принять так и не смог, рассчитывая избежать ответственности и рассчитывая, что его, возможно, не смогут найти. Его супруга находилась на 9 месяце беременности, и он очень трепетно относился к состоянию супруги, стараясь максимально отгораживать от любых проблем. Таким образом, после произошедшего ДТП, он, пересев на водительское место автомобиля «ФИО206» регистрационный знак № развернулся в обратном направлении и поехал по тому же маршруту автодороги «Ступино-Малино» в направлении р.<адрес>. Он поставил перед собой задачу – минимизировать появление его автомобиля на дорогах во избежание изобличения сотрудниками полиции по камерам видеонаблюдения. При этом ему необходимо было добраться до села Сапроново, где он мог бы спрятать автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № на его дачном участке. Доехав до р.<адрес>, он принял решение не выезжать на автодорогу А-108 «МБК» и поехать прямо, в сторону села Большое Алексеевское, проехав которое, он повернул направо и поехал в направлении <адрес> городского округа <адрес>, выехав затем на небольшой участок автодороги А-108 «МБК» с последующим съездом в <адрес>, где находится его дачный участок. Таким образом, увеличив свой маршрут по дистанции и сделав небольшой круг, он минимизировал появление его автомобиля в обзорах камер видеонаблюдения, которые могли находиться на автодороге А-108 «МБК». На протяжении данного маршрута, возвращаясь домой, его супруга сильно переживала и говорила ему, что необходимо вернуться на место ДТП, но он супругу не слушал, поскольку надеялся, что его сможем избежать ответственности. По прибытию в <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, он припарковал автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № на парковке вблизи <адрес>. Осмотрев повреждения автомобиля, он увидел, что была разбита передняя правая блок-фара, крышка капота имела замятие с правой стороны, было погнуто правое переднее крыло, отсутствовало правое боковое зеркало заднего вида. Он планировал оставить супругу дома, и начать разбираться в ситуации по факту произошедшего ДТП, раздумывая над тем, что теперь делать с автомобилем, но приняли решение, что лучше уехать из городского округа <адрес> на такси в <адрес>, где можно зайти в кафе и в спокойной обстановке обсудить данную проблему. Примерно в 19 часов 32 минут вызвали автомобиль такси через приложение «Яндекс GO» и выехали в <адрес>. Прибыли <адрес> он с супругой примерно в 20 часов 31 минуту. В <адрес> он с супругой зашли в кафе по адресу: <адрес>, где пребывали примерно до 21 часа 10 минут. Затем они с супругой снова вызвали такси и решили поехать в <адрес> на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, куда прибыли в 22 часа 30 минут того же дня, где уже остались переночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он с супругой примерно в 12 часов 49 минут сели на электричку в <адрес> и направились в <адрес>. В <адрес> он взял во временное пользование автомобиль своей матери «Шкода Етти» регистрационный знак № ФИО13 и вместе с супругой они направились на поиски запчастей для организации своевременности ремонта автомобиля «ФИО20 6» регистрационный знак № в черте <адрес>. Найдя подходящее место для покупки автозапчастей (авторазборку), расположенную по адресу: <адрес> он с супругой поехали искать необходимые детали. В данном месте он приобрел бывшие в использовании детали: капот, переднюю правую фару, правое боковое зеркало заднего вида и накладку на бампер для автомобиля «ФИО206» регистрационный знак №. В момент выбора и покупки деталей его супруга находилась в машине. Какие именно детали покупать для замены он понял исходя из осмотренных им повреждений автомобиля в результате ДТП. На авторазборке они с супругой пребывали до 20 часов 30 минут. Таким образом, произведя замену поврежденных деталей и элементов кузова, он хотел скрыть следы, изобличающие его автомобиль, как участвующего в ДТП, поскольку он знал, что автомобиль будут разыскивать. Сразу же после покупки необходимых деталей он вызвал грузовое такси в сервисе «Яндекс GO», которые должны были доставить его заказ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, тер. Сапроново-1, <адрес>. Сразу после покупки деталей они с супругой выехали в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут. В этот же вечер были доставлены приобретенные им детали для ремонта, которые он сразу же, с помощью подручных инструментов, установил на автомобиль «ФИО206» регистрационный знак №. При этом старые поврежденные детали после снятия он выбросил в мусорный бак. В последующем автомобиль «ФИО206» регистрационный знак № находился на том же месте вблизи <адрес> тер. Сапроново-1 села Сапронова городского округа <адрес>. В дни после ДТП он сильно переживал за последствия произошедшего события и внутренне предполагал, что его автомобиль уже разыскивают сотрудники полиции. Он осознавал, что его супруга совершила дорожно-транспортное происшествие, где мог пострадать или погибнуть человек, но будучи в состоянии шока и крайне переживая за состояние своей беременной супруги, находящейся на 9 месяце беременности, он принял решение скрыться и не допустить привлечении последней к ответственности, а затем в целях недопущения изобличения его автомобиля, оставил в селе Сапронова и перестал эксплуатировать, чтобы автомобиль не могли найти сотрудники полиции, при этом он самостоятельно произвел ремонт поврежденных кузовных элементов автомобиля «ФИО20 6» регистрационный знак <***> в целях сокрытия следов преступления. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции и вызвали для производства следственных действий в ОМВД России по городскому округу <адрес>. Прибыть в отдел полиции он смог ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.119-123) Дополняет, что показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей родной сестрой ФИО2 собиралась поехать в кинотеатр, расположенный в ТРЦ «Курс» <адрес>. Кино должно было начинаться в 18 часов 15 минут. Примерно в 17 часов 40 минут они с сестрой выехали с адреса места жительства на принадлежащем ее сестре автомобиле. Сестра управляла автомобилем на водительском сиденье, она находилась рядом на переднем пассажирском. Путь проходил по автодороге «Ступино-Малино» г.о. <адрес>. В это время было уже темное время суток, дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое. Каких-либо осадков в тот момент не было. Проезжая мимо предприятия ЭкоНива было искусственное освещение в виде фонарных столбов. После этого начинался лес, и какого-либо освещение отсутствовало. Автомобильный поток транспортных средств встречного и попутного направления присутствовал. Впереди ехала газель, какая именно и какие у нее были государственные регистрационные знаки, она не помнит. На дороге встречного направления она помнит, что проезжал рейсовый автобус №, у которого горели цветные огоньки сверху. Примерно в 17 часов 55 минут, когда они с сестрой начали подъезжать к остановке Возрождение, она заметила какой-то черный объект, который лежал на проезжей части с правой стороны по ходу нашего движения рядом с автобусной остановкой в кармане, для остановки автобусов. После того как она заметила данный объект, то подумала, что это может быть человек, которому стало плохо. Об этом она сразу сообщила своей сестре, после чего было принято решение проехать чуть дальше, развернуться и вернуться к данному объекту, поскольку возможно требовалась помощь. Когда они с сестрой вернулись назад и стали подъезжать к автобусной остановке Возрождения, то с левой стороны по ходу их движения она увидела снова лежащий объект рядом с автобусной остановкой и поняла, что это человек. После чего она незамедлительно начала звонить со своего абонентского номера мобильного телефона по номеру «112», указала местоположение случившегося, пояснила также, что человеку стало плохо и нужна скорая медицинская помощь. А сестра в этот момент искала место для разворота, чтобы вернуться к автобусной остановки, осветить место, где лежал человек, поскольку там было темно и какое-либо освещение отсутствовало. Они с сестрой развернулись на повороте в сторону <адрес> и снова поехали по полосе движения по направлению в <адрес>. Сестра подъехала к данному месту, остановила автомобиль между нерегулируемым пешеходным переходом и автобусной остановкой, расположенной с правой стороны. С помощью света фар автомобиля освещался участок, где лежал человек, после чего она с сестрой вышли из автомобиля и направились в сторону человека. Когда она подошла к человеку, то поняла, что это женщина. Каких-либо признаков жизни у данной женщины она не наблюдала, заметила только то, что от женщины исходил пар. Также рядом с телом женщины на проезжей части в автобусном кармане лежали различные вещи: сумка, пакет с фруктами, вязаная зимняя шапка фиолетово-розового цвета, бутылка воды. Также со стороны <адрес> проезжала машина, которая припарковалась на обочине по ходу своего движения, из которого вышли мужчина и женщина. Они с сестрой объяснили данным людям ситуации, после чего попросили мужчину потрогать пульс на руке женщины, чтобы понять, жива данная женщина или нет. Мужчина проверил пульс и сообщил, что пульс прощупывается плохо, но присутствует. Также она заметила, что у женщины открыта спина, и пар исходил, скорее всего, из-за этого. Поскольку на улице было холодно. Ее сестра сходила к багажнику своего автомобиля, взяла плед и накрыла женщину, чтобы хоть как-то согреть. Также она повторно звонила в скорую помощь и просили приехать быстрее, чтобы попытаться спасти женщину. Они с сестрой находились на месте происшествия до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которые подошли к лежащей женщине. Одна из сотрудниц попробовала прощупать пульс, после чего сообщила, что пульса нет. Также сказала, что у женщины открытая черепно-мозговая травма головы. У женщины также была несвойственно вывернута левая рука. После чего медицинские сотрудники констатировали смерть женщины. Далее на место приехали сотрудники ГАИ, которые начали обходить территорию вокруг лежащей женщины. Также сотрудникам удалось найти части от транспортного средства автомобиля, а именно корпус от зеркала заднего вида серого цвета. Также были осколки и детали от транспортного средства. Она поняла, что женщину, скорее всего, сбил автомобиль, учитывая все ею увиденное вместе с сестрой. Сотрудники ГАИ также попросили данные ее сестры, для дальнейшей связи по произошедшей ситуация для уточнения каких-либо сведений. После этого они с сестрой уехали с места происшествия по своим делам (т.1л.д.134-136).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей родной сестрой ФИО3 собиралась поехать в кинотеатр, расположенный в ТРЦ «Курс» <адрес>. Кино должно было начинаться в <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут она выехала с адреса места жительства на принадлежащем ей автомобиле. Она управляла автомобилем на водительском сиденье, а сестра находилась рядом на переднем пассажирском. Путь проходил по автодороге <данные изъяты>» г.о. <адрес>. В это время было уже темное время суток, дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое. Каких-либо осадков в тот момент не было. Проезжая мимо предприятия ЭкоНива было искусственное освещение в виде фонарных столбов. После этого начинался лес, и какого-либо освещение отсутствовало. Автомобильный поток транспортных средств встречного и попутного направления присутствовал. Впереди ехала газель, какая именно и какие у нее были государственные регистрационные знаки она не помнит. На дороге встречного направления она помнит, что проезжал рейсовый автобус №, у которого горели цветные огоньки сверху. Примерно в <данные изъяты> минут, когда она с сестрой начали подъезжать к остановке Возрождение, ее сестра заметила какой-то черный объект, который лежал на проезжей части с правой стороны по ходу движения рядом с автобусной остановкой в кармане, для остановки автобусов, и они с сестрой приняли решение развернуться и вернуться к данному объекту, поскольку возможно требовалась помощь. Когда они с сестрой вернулись назад и стали подъезжать к автобусной остановке Возрождения, то с левой стороны по ходу движения она увидела лежащий объект рядом с автобусной остановкой и поняла, что это человек. После чего ее сестра незамедлительно начала звонить со своего абонентского номера мобильного телефона по номеру «112», указала местоположение случившегося, пояснила также, что человеку стало плохо и нужна скорая медицинская помощь. Она в этот момент искала место для разворота, чтобы вернуть к автобусной остановки, осветить место, где лежал человек, поскольку там было темно и какое-либо освещение отсутствовало. Она развернулась на повороте в сторону <адрес> и снова поехала по полосе движения по направлению в <адрес>. Они с сестрой подъехали к данному месту, остановили автомобиль между нерегулируемым пешеходным переходом и автобусной остановкой, расположенной с правой стороны. С помощью света фар автомобиля освещали участок, где лежал человек, после чего вышли из автомобиля и направились в эту сторону. Когда они с сестрой подошли к человеку, то поняли, что это женщина. Каких-либо признаков жизни у данной женщины она не наблюдала, заметила только то, что от женщины исходил пар. Также рядом с телом женщины на проезжей части в автобусном кармане лежали различные вещи: сумка, пакет с фруктами, вязаная зимняя шапка фиолетово-розового цвета, бутылка воды. Также со стороны <адрес> проезжала машина, которая припарковалась на обочине по ходу своего движения, из которого вышли мужчина и женщина. Они с сестрой объяснили указанным людям ситуацию, после чего попросили мужчину потрогать пульс на руке женщины, чтобы понять, жива данная женщина или нет. Мужчина проверил пульс и сообщил, что пульс прощупывается плохо, но есть. Также она заметила, что у женщины открыта спина, и пар исходил, скорее всего, из-за этого. Поскольку на улице было холодно, она сходила к багажнику своего автомобиля, взяла плед и накрыла женщину, чтобы хоть как-то согреть. Также сестра повторно звонила в скорую помощь и просила приехать быстрее, чтобы попытаться спасти женщину. Они с сестрой находились на месте происшествия до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которые подошли к лежащей женщине. Одна из сотрудниц попробовала прощупать пульс, после чего сообщила, что пульса нет. Также сказала, что у женщины открытая черепно-мозговая травма головы. У женщины также была несвойственно вывернута левая рука. После чего медицинские сотрудники констатировали смерть женщины. Далее на место приехали сотрудники ГАИ, которые начали обходить территорию вокруг лежащей женщины. Также сотрудникам удалось найти части от транспортного средства автомобиля, а именно корпус от зеркала заднего вида серого цвета. Также были осколки и детали от транспортного средства. Она поняла, что женщину, скорее всего, сбил автомобиль, учитывая все ею увиденное вместе с сестрой. Сотрудники ГАИ также попросили ее данные, для дальнейшей связи по произошедшей ситуация для уточнения каких-либо сведений. После этого они с сестрой уехали с места происшествия по своим делам (т.1л.д.139-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит оформление материалов ДТП, составление административных протоколов за нарушения ПДД РФ, профилактика дорожно-транспортных происшествий и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурной смене совместно с инспектором ДПС ФИО16. Примерно в 18 часов 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино о том, что на автодороге «Ступино-Малино» вблизи остановки «Возрождение» произошло ДТП – и сообщение от заявителя: «лежит женщина около остановки». Примерно в 18 часов 50 минут он совместно с ФИО16 прибыли на место дорожно-транспортного происшествия на служебном автотранспорте. По прибытию на место ДТП им было установлено, что происшествие произошло на участке проезжей части 10 км + 715 метров автодороги «Ступино-Малино» городского округа <адрес> вне населенного пункта. Дорога имела две полосы движения в двух направлениях, которые разделены между собой разметкой 1.1. ПДД РФ. Участок местности расположен в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного между двумя автобусными остановками. Перед данной дорожной разметкой располагается дорожный знак 1.22 ПДД РФ, информирующий водителей о приближении к зоне действия пешеходного перехода. Одна автобусная остановка расположена рядом с полосой движения в направлении р.<адрес> г.о. <адрес>, вторая автобусная остановка расположена рядом с полосой движения в направлении <адрес>. Ширина проезжей части составляла 7,0 метров. Также данный участок дороги расположен в зоне действия дорожных знаков 3.24, 2.3.2, 5.19.1 согласно ПДД РФ. На момент осмотра места происшествия было темное время суток, участок проезжей части не имел искусственного освещения. Погода была пасмурная, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, без дефектов. Рядом с автобусной остановкой «Возрождение» на участке проезжей части, предназначенной для остановки автобуса около полосы движения в направлении <адрес> лежал труп женщины, которая впоследствии была установлена как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства на момент осмотра происшествия отсутствовали. На месте были обнаружены части и обломки от транспортного средства, а именно: фрагменты корпуса бокового зеркала заднего вида. Также на месте были обнаружены личные вещи погибшей женщины. Данные обстоятельства указывали на произошедшее ДТП с участием транспортного средства, которое скрылось с места происшествия. Об обстоятельствах происшествия было доложено в ОМВД России по городскому округу Ступино. По приезду следственно-оперативной группы он оказывал необходимую помощь при составлении необходимых процессуальных документов, обеспечивал безопасность дорожного движения при осмотре места происшествия. По окончанию оформления документов он продолжил патрулирование по заданному маршруту (т.1л.д.129-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора по пропаганде БДД отдела госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит информирование населения о безопасности дорожного движения, оформление материалов ДТП, розыск автотранспорта, скрывшегося с дорожно-транспортного происшествия, установление свидетелей и очевидцев, профилактика дорожно-транспортных происшествий и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурной смене совместно со старшим инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО18. Примерно в <данные изъяты> был осуществлен выезд на 10 км + 715 метров автодороги «Ступино-Малино» г.о. <адрес> по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.о. <адрес> «наезд на пешехода». Прибыв на место, было установлено, что водителем было оставлено место ДТП. Пешеход в результате наезда скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений в результате ДТП. На месте ДТП были обнаружены запчасти: два фрагмента корпуса бокового зеркала заднего вида транспортного средства, имеющая маркировочную заводскую надпись, которая идентифицирует принадлежность к марке автомобиля «Ауди» с лакокрасочным покрытием серебристого цвета. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что предполагаемым автомобилем, который стал участником дорожно-транспортного происшествия является автомобиль «ФИО206». По предварительной информации автомобиль, схожий с характерными повреждениями был обнаружен им совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, уч. 132. После получения данной информации по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, данный автомобиль был задержан следователем СО ОМВД России по г.о. Ступино и помещен на стоянку для дальнейших проведений следственных действий (т.1л.д.132-133).

Кроме показаний свидетеля и потерпевшего, виновность ФИО7, подтверждается так же заключением экспертиз, протоколами следственных действия и документами, а именно:

Карточкой происшествия №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой позвонила ФИО8 и сообщила, что по адресу: <адрес>, г.о. Ступино вблизи остановки «Возрождение» лежит женщина (т.1л.д.24);

Протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер ФИО5 констатировала смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с признаками биологической смерти (т.1л.д.27);

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: место происшествия – <адрес>» городского округа <адрес>, время происшествия примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, состояние погоды – пасмурно, тёмное время суток, искусственное освещение отсутствует, видимость впереди: 50 метров, ширина проезжей части 7 м, проезжая часть асфальт, мокрая, продольный профиль – горизонтальный прямой (т.1л.д.26);

Протоколом осмотра места происшествия, схема ДТП и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что объектом осмотра является проезжая часть на <данные изъяты>» городского округа <адрес>. Проезжая часть асфальтированная, мокрая, дефекты отсутствуют, имеет две полосы движения шириной 7,0 метров, одна полоса движения в направлении <адрес>, другая в направлении р.<адрес>. Справа и слева к проезжей части примыкает лесной массив далее за лесопосадкой справа и слева примыкает кювет, на улице пасмурно, тёмное время суток. На проезжей части нанесены 1.1.;1.13.1,1.7. ПДД РФ. Пересекаемая и примыкающая дороги отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 1.22; 2.3.2., 3.24., 5.19.1, 5.19.2, 3.20, 2.4 ПДД РФ. Условия, ухудшающие видимость – темное время суток, освещение отсутствует. Общая видимость дороги 50 метров. Участок проезжей части не регулируется. На расстоянии 3.7 метров от края проезжей части в направлении лесопосадки вблизи автобусной остановки расположен осколок детали транспортного средства, на расстоянии 3.5 метра от края проезжей части на автодороге расположен осколок детали транспортного средства. Труп ФИО4 расположен на расстоянии 1.4 метра от края проезжей части вблизи автобусной остановки на проезжей части полосы движения в направлении <адрес>. Труп ФИО4 расположен на левом боку, голова направлена в сторону противоположной стороны дороги, руки согнуты в локтевом суставах, ноги выпрямлены в коленных суставах и направлены в сторону автобусной остановки, примыкающей к полосе движения в направлении <адрес>. Транспортное средство на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъяты детали транспортного средства (т.1л.д.28-60);

Рапортом оперативного дежурного дежурной части, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ФИО22 сообщил о том, что по адресу <адрес><адрес> был обнаружен автомобиль, который ранее скрылся после ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.61);

Рапортом инспектора по пропаганде БДД отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино, КУСП 650 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, тер. Сапроново-1, уч. 132 был обнаружен автомобиль схожий по характерным повреждениям с автомобилем участвовавшим, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут и совершившим наезд на пешехода, который скончался на месте происшествия (т.1л.д.62);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована и запечатлена обстановка на участке № <адрес> городского округа <адрес>, где был обнаружен автомобиль «ФИО206» государственный регистрационный знак <***>, который был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А. (т.1л.д.64-75);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована и запечатлена обстановка на месте совершения преступления в помещении магазина ООО «Крона» по адресу: <адрес>, <адрес> 80-ый км. (т.1 л.д.84-92);

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у ФИО6 изъят ключ от автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак № (т.1л.д.127-128);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) ключ от автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак №; 2) автомобиль «ФИО206» государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет механические повреждения: передняя правая стойка вблизи правого бокового зеркала заднего вида имеет замятие механизмом снаружи-вовнутрь, корпус правого бокового зеркала заднего вида имеет характерные царапины и следы отслоения лакокрасочного покрытия на стороне наружной поверхности. Стекло во внутренней части правого бокового зеркала заднего вида отсутствует. Автомобиль имеет несвойственный расширенный зазор между нижней части крышки капота с правой и левой передними блок-фарами. По центру крышки капота имеется нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины. На переднем ветровом стекле автомобиля в области переднего пассажирского места имеется трещина. Прорезиненный уплотнитель передней правой двери в области передней правой стойки имеет характерное неравномерное нарушенное крепление. В ходе осмотра автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак № в салоне были обнаружены и изъяты 7 отрезков папиллярных узоров рук (т.1 л.д.191-206);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) ключ от автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак №; 2) автомобиль «ФИО206» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.207-208);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, в ходе которого были осмотрены детали транспортного средства, изъятые с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ на № автодороги «Ступино-Малино» городского округа <адрес>. Свидетель ФИО7 указала, что детали узнает, они являются обломками от принадлежащего ей автомобиля ФИО206 регистрационный государственный знак №. Данные детали были утеряны после произошедшего ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автодороге «Ступино-Малино» городского округа <адрес> (т.1л.д.211-214);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств детали транспортного средства (т.1 л.д.215);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следы пальцев рук на 7 отрезках, следы пальцев рук ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д.228-230);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следы пальцев рук на 7 отрезках, следы пальцев рук ФИО6 и ФИО7 (т.1л.д.231);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения из подсистемы Маршрут, «Безопасный регион» и «Яндекс карты и навигатор» на 11 листах, предоставленные для приобщения к уголовному делу из ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино (т. 2 л.д.66-70);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства сведения из подсистемы Маршрут, «Безопасный регион» и «Яндекс карты и навигатор» на 11 листах (т.2 л.д.82);

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 55х42 мм, изъятый при ОМП <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г/<адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 45х43, изъятый при ОМП <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г/р и не ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г/р.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 45х40, изъятый при ОМП <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и не ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г/р. (т. 1 л.д.250-253);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлен комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму головы, туловища конечностей, а именно:

1.1. Повреждения в области головы

-поверхностные повреждения покровных тканей головы: кровоподтёк в височной области справа; ссадины: в лобной области справа (1), у внешнего края правой бровной дуги (1);

-кровоизлияния в проекции поверхностных повреждений покровных тканей головы;

-перелом костей основания черепа (клиновидная кость и височная кость справа)

-кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (в пределах миндалин (червь) мозжечка, лобной доли слева, затылочных долей с обеих сторон, теменной доли слева, теменной доли справа);

-очаги ушиба вещества головного мозга (в пределах коркового и подкоркового вещества височной доли слева, в пределах латеральной стенки правого бокового желудочка с переходом на смежные отделы).

1.2. Повреждения в пределах туловища:

-поверхностные повреждения покровных тканей (ссадина в проекции гребня правой подвзодшной кости с переходом на боковую поверхность брюшной стенки, кровоподтёк на передней поверхности брюшной стенки справа);

-прикорневой разрыв левого лёгкого с гемотораксом слева (излитием крови в левую плевральную полость 400 мл);

-множественные очаги ушибов лёгочной ткани с двух сторон;

-разрывы лонного сочленения и подвздошно-крестцового сочленения справа;

-перелом правой подвздошной кости;

-кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов, в зоны переломов костей скелета и в мягких тканях в проекции наружных повреждений.

1.3. Повреждения в области конечностей:

-ссадины: на передней поверхности средней трети правого бедра (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности правого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности левого коленного сустава (1);

-кровоподтёки: в проекции головки второй пястной кости правой кисти по тыльной поверхности (1), в проекции головки проксимальной фаланги второго пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), в проекции проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), на задней наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на область коленного сустава (множественные), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на передней внутренней поверхности левого коленного сустава (множественные), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности средней трети правой голени (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1).

2. Перечисленные повреждения возникли одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, не несут в себе информации, достаточной для установления узкогрупповых, а тем более индивидуальных признаков твердых тупых предметов, от которых они образовались. Возможность их образования при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не исключена.

Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей (повреждения, перечисленные п.п. 1.1.-1.3.), причинена прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях в проекции наружных повреждений, в местах переломов костей скелета, а также наличием кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой мозга, а также очагами ушиба головного мозга в области коры и подкорковой области.

Рассматриваемая травма могла образоваться незадолго нескольких десятков минут до момента наступления смерти пострадавшей, что подтверждается морфологическими характеристиками кровоизлияния в мягких тканях головы (сочное, темно-красного цвета, с достаточно отчетливыми границами), морфологическими характеристиками кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой (сочные, темно-красного цвета, с достаточно отчетливыми границами).

Следует отметить, что более точно высказаться о давности образования повреждений экспертным путем не представляется возможным.

Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, при ведущим значении внутричерепной травмы (ушиба головного мозга) по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

3. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением костей скелета, внутренних органов (головного мозга и легких), осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга. Таким образом между комплексом тупой сочетанной травмы и смертью пострадавшей присутствует прямая причинно-следственная связь.

4. В результате проведенного судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО4 не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови и моче не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства.

5. В момент травмирования гр. ФИО4 могла находиться в вертикальном положении (или близкого к таковому) и повернута задней боковой поверхностью справа по отношению к травмирующему предмету (т. 2 л.д.4-17);

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «ФИО206» регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 14.1 Правил дорожного движения РФ (т. 2л.д.29-31).

Анализируя показания потерпевшего, показания свидетелей, суд не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимой, учитывая их последовательность и аналогичность, а также не противоречивость показаниям потерпевшего и свидетелей, суд признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора.

Таким образом, суд, исследовав и оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения дела, в том числе:

показания подсудимой в ходе предварительного расследования, и подтверждении их в ходе судебного следствия;

изобличающие подсудимую показания потерпевшего и свидетелей, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия;

заключение судебных экспертиз, обязанность суда по установлению виновности или невиновности только привлеченных, к уголовной ответственности лиц;

суд приходит к выводу, что все доказательства согласуются между собой, вина подсудимой установлена, и действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания ФИО7 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что она

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д.97);

по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.108);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д.86,99,100,102);

Смягчающими, наказание обстоятельствами, являются: возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему в полном объеме, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность во время совершения деяния, как предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т.1л.д.107), наличие малолетних детей у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2л.д.93-95), как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение в декретном отпуске, является кормящей матерью, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания, суд исходит из того, что санкция ч.4 ст.264 УК РФ, предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания и способа его отбывания, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в целом согласуется с положениями, предусмотренными ст.ст. 60-63 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Таким образом, наличие у ФИО7 ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия обоснованных доводов о нахождении на иждивении подсудимой иждивенцев – двоих малолетних детей, данные о личности подсудимой, не судима, работает, находится в декретном отпуске, является кормящей матерью, с учетом ее поведения после совершенного преступления, не нарушала избранную меру пресечения, в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, наличия полного раскаяния в совершении преступления, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО7 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, и на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 5 (пять) лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №), (далее уголовная инспекция) - один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, и место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденной ФИО7 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-Автомобиль «ФИО206» государственный регистрационный знак № и ключ от автомобиля «ФИО206» государственный регистрационный знак № – помещенные на хранение специализированной стоянки по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности собственнику;

-детали транспортного средства – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино - возвратить по принадлежности собственнику;

-следы папиллярных узоров рук на 7 отрезках, следы пальцев рук ФИО6 и ФИО7, сведения из подсистемы «Маршрут», «Безопасный регион» и «Яндекс карты и навигатор» на 11 листах – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна:

Приговор суда в законную силу _________________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-211/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана __________________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.