Приговор № 1-287/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

защитника - адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю., представившей ордер № от 25.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11.10.2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении официального делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, по поводу длительного оформления его личных документов сотрудниками ОВМ УМВД России по г<адрес> на получение гражданства Российской Федерации, умышленно, незаконно, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, находясь в вышеуказанном государственном учреждении, осознавая, что его информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности, сообщил инспектору ОВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, которая находилась на первом этаже вышеуказанного здания в помещении для приема граждан под номером № ОВМ УМВД России по <адрес>, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания официального делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, создающем опасность для гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при этом сообщив ей заведомо ложные для него сведения о том, что в данном здании на втором этаже находится взрывное устройство.

В результате осуществления вышеуказанного сообщения ФИО1. отвлек силы и средства государственных органов на проверку его ложного сообщения об акте терроризма, так как после его сообщения, в здание официального делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью эвакуации людей, обнаружения взрывных устройств, оцепления прилегающей территории и отвода транспортных средств, прибыли сотрудники УМВД России по <адрес>, а также работники «МБУЗ ГБ скорой медицинской помощи им. <данные изъяты><адрес>», сотрудники ФГКУ «13-й отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», сотрудники МКУ <адрес> «Управление по делам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Таким образом, ФИО1. 11.10.2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, действуя из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании официального делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. После проведенного обследования здания официального делового центра «<данные изъяты>» на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, было установлено, что сделанное сообщение о готовящемся взрыве было заведомо ложным, поскольку вышеуказанных предметов и веществ в ходе проведенного обследования обнаружено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 207 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический DVD-R диск, с видеозаписью с камеры наблюдения ОДЦ «<данные изъяты>» от 11.10.2019, справка из МКУ <адрес> «Управление по делам гражданской обороны и ликвидации чрезвычайных ситуаций», справка из ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по <данные изъяты>», справка из МБУЗ ОСМП <данные изъяты>, справка из УМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк