Постановление № 5-744/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-744/2024

КОПИЯ

5-744/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 11 октября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2024 года в 20 час. 15 мин. на а/д Салехард-Лабытнанги 4 км г. Салехард, а нарушение п. 8.5 ПДД РФ сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Ниссан X-Trail г.н. № под управлением неизвестного гражданина. В ходе проверки документов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы. Поле чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль Лада Веста г.н. № для установления личности, где, в последующем, он категорически отказался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что был остановлен сотрудником полиции, который потребовал у него документы, которые он ему не предоставил. Однако ФИО1 вину не признал, пояснил, что документы готов был предоставить, но только ответственному дежурному, поэтому требовал его приезда. Добавил, что к нему физическую силу не применяли и какого-либо физического сопротивления он не оказывал. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей, которые могут подтвердить указанные им обстоятельства. При этом свидетели ему не известны, имеется абонентский номер.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о вызове свидетелей и отложении рассмотрения дела, считаю его не подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено без приведения мотивов необходимости их допроса, обстоятельств, которые им могут быть известны и оспариваемые в рамках данного дела. При этом сведения о свидетелях не известны, а совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2024 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 10 октября 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-копией протокола об административном правонарушении № от 10 октября 2024 года, согласно которой в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2024 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

-видеозаписью, согласно которой ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

С учетом полученных сведений от ФИО1, который является инвали<адрес> группы, указавший, что к нему физическая сила не применялась, суд приходит к выводу, что обстоятельства применения к нему физической силы, в виде загиба рук за спину, подлежат исключению из объема вмененного административного правонарушения.

Исключение указанных обстоятельств не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18810489240360008714.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 11.10.2024

Подлинник постановления хранится в деле № 5-744/2024 в Салехардском городском суде.